MirjamiParant1

Tarvitseeko Suomi jyrkkää vasemmisto-oikeisto -asemointia?

Suomalaiset ovat melkoisen homogeeninen kansa.

Hieman pintaa raaputtamalla, jokaisesta löytyy pieni sosialisti, jolla on tunteet vasemmalla ja järki oikealla.

Päivän hallitusohjelmakeskustelua kuunnellessa, kävi mielessä, miten upeita ihmisiä suomalaiset ovat.

He osaavat puhua, ilmaista järjellistä puhetta, mutta myös tunnistaa itsessään pelot, huolet ja oikeudenmukaisuuden.

Pienen kansan kohtalot kiteytyvät helposti kansallisiin kohtaloihimme.

Ulkopuoliset voimat ovat olleet läsnä henkisen itsenäistymisemme  estäjinä. 

- - -

Selviytymisemme on vaatinut suuret uhraukset. 

Kävin tänään Sipoon vanhan kirkon (rak. 1450-1454) sankarihautausmaalla.

Viimeisimmän itsenäisyystaistelumme uhrien ikiä tarkastellessani, havaitsin, miten moni nuori mies menetti ainokaisensa tämän maan hyväksi.

Nuorukaiset, joiden elämä päättyi meidän, jälkeen syntyneiden elämän jatkumiseksi.

- - -

On suorastaan julmaa, että vähän yli seitsemän kymmentävuotta on kulunut Suomen ja Neuvostoliiton välisen konfliktin (sodan) päättymisestä, mutta kansamme on jo jakautunut dramaattisesti toistensa syyttelijöihin.

Erityisesti, jäin kiinnostuneena katsomaan Kokoomuksen pj. Petteri Orpoa, jonka uhoava puhe kuulosti suorastaan pelottavalta.

Hänen hätänsä ei ollut kansamme hyvinvointi eikä yhtenäisyys, vaan pelko ison rahan menettämisestä. Toisaalta myös näin hänet, vallan puolestapuhujien marionettina.

- - -

Vaikka opposition tehtävä onkin hallitusohjelman arvostelu, voisi sen tehdä rakentavasti.

Nyt, ei tehty. 

Tehtiin pelottavaksi ja turmiolliseksi.

Ainoastaan Kristillisten Essayah uskalsi ilmaista hyvääkin. Puolueensa ajama, vanhusasiavaltuutetun virka, luvattiin perustaa. 

- - -

Kansallinen yhtenäisyys on tärkeä voimavara ulkovaltoja vastaan.

Tuskin kukaan toivoo sotaa, jolloin kansallinen yhtenäisyys on koetuksella.

- - -

Suomi ja suomalaiset, ovat mahtava yhtälö, joiden merkitys ja arvot ovat yhteisyydessä.

Meillä on aina ollut, kuten kaikilla muillakin mailla, varakkaamme ja köyhämme. 

Se on hyväksyttävä. Silti, köyhilläkin on aina oikeus elintasonsa parantamiseen.

Hallitusohjelmat rakennetaan siksi, että ne tuovat kansalle tietoisuuteen mahdollisuuksia ja toivoa.

- - -

On normaalia, että ikäpolvien myötä syntyy uusajattelua, jolla tarjoutuu kansalle vaihtoehtoja.

Silti, lopulta, kaikki päätyy yhteen ja samaan, suomalaisen yhteiskunnan turvallisuuteen, kansakuntamme voimavaroihin, älylliseen innovatiivisuuteen ja taloudelliseen selviytymiseen.

- - -

Viestini: älä tuhoa sitä, mikä on hyvin - riko se, joka uhkaa!

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Kieli on selkeästi myös identiteettiin liittyvä itsellisyys.

Ruotsin kieli on suomalaisille ollut murheenkryyni, mutta silti sen osaaminen avartaa.

Kielellinen eriarvoistuminen liittynee edelleen vanhakantaiseen herra-palveluskansa -eli kahden kerroksen väen väliseen ristiriitaan.

Pakkoruotsia pidän kuitenkin ikävänä.

Käyttäjän IonMittler kuva
Ion Mittler

No mikä se on, joka uhkaa ja pitäisi rikkoa?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Kiitos kysymyksestäsi, Ion!

Aluksi voin todeta, että suomalaisia uhkaa epävarmuus omasta paikastaan EU:ssa.

Toiseksi, suomalaisia uhkaa kaksinaismoraalinen suhtautuminen uskontoihin ja maahanmuuttoon.

Meillä on selkeä musta-valko -suuntautuminen niin turvapaikanhakijoihin kuin jo maassamme asuviin maahanmuuttajiin.

- - -

Olisi tärkeää rikkoa nyt niitä ennakkoluuloja, jotka ylläpitävät suomalaisten vihamielistä suhdetta maahanmuuttajiin.

Tulijat eivät ole syyllisiä. Syyllisiä ovat lainsäädännön pykälät ja asetukset.

On korkea aika, että pieni kansakunta, kuin Suomi, tunnistaa paikkansa suuressa EU -yhteisössä ja aloittaa selkeästi omistaan huolenpidon.

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Aikaisemmissa presidenttivaaleissa oli Väyrysen kampanjapäällikko somessa herra Koroljov. Tuhansissa kirjoituksissaan hän painotti sitä että vain Väyrynen presidenttinä voi saada Venäjään hyvät välit. Koroljov oli oikeassa, välit naapuriin ovat huonontuneet. Jostain syystä Putin ei ole vielä hyökännyt Suomeen.

Ainoa uhka tähtiliikkeen mielestä on tietysti Naton hyökkäys Venäjälle Suomen kautta.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Kiitos palautteestasi, Leo!

Jostain syystä,naapuruussuhteista huolehtimisessa, yhden henkilön/poliitikon varaan tuskin on hyvä nojata (ei edes Paavo Väyrysen).

Kauhun tasapaino säilyy, kun suurvalloilla, omine intresseineen, on pienten valtioiden hallinnasta erimielisyyttä. Luulen, että nimenomaan Suomen maaperään koskeminen puolin tai toisin, on räjähdysaltis. Siksi saanemme olla täällä toistaiseksi levollisia.

Nato on sotilasliitto, jolla on tietenkin yhteydet Yhdysvaltoihin, mutta Venäjän valtahierarkia näyttää keskittyvän Putiniin tai kulloiseenkin presidenttiin, joka taas merkitsee presidentin aseman ylivertaisuutta.

Suomen osa tässä kohdin on arvoitus. Nykypoliitikot eivät pääse yhteisymmärrykseen, miten olisi parasta toimia. Maamme presidentti huolehtii yhdessä valitoneuvoston kanssa suhteista ulkovaltoihin, tosin hänenkin valtansa on rajallinen.

Meillä painopiste on nyt Euroopan Unionissa, jonka uskotaan toimivan 'pelastavana enkelinä', jos sota tulee. Näyttää kuitenkin siltä, että melko huonosti johdetulla ja hajanaisella EU:lla, ei ole käytettävissään riittävää arsenaalia yhden jäsenmaan turvaksi, varsinkin, kun Britannian sotilasmahti poistuu. Ehkä siksi, joidenkin mielestä (mm. Macron) EU:n sotilasliitto olisi aiheellista perustaa.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Jyrääkö Åbo hallitusohjelmalla meidät? Koetaanko meidät haasteeksi pelkän olemassaolomme perusteella?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Tuskin pakkoruotsi jyrää, mutta luo tietenkin painetta kaksikielisyyden merkityksestä.

Ylehän tuottaa myös päivittäin venäjänkieliset uutiset, joka palvelee Suomessa asuvia venäläisiä, joka maahanmuuttajaryhmä lienee tällä hetkellä suurin.

Ruotsinkielisiä varten on taas oma kanavansa, vaikka olettama on, että täysummikkoja asuu enää jossain rannikkoseudulla ja Ahvenanmaalla.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Pienestä saakka olen pohtinut miksi juutalaisten lapsetkin vietiin tuhottavaksi. Näyttivätkö liian viehättäviltä?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #8

Heikki, muistan, miten Ilmari Kianto vihasi punaisten naisten lisääntymistä.

Oli sitä mieltä, että naarassudet pitää eliminoida, etteivät lisääntyisi.

Luulen, että juutalaisten lapset muodostivat samanlaisen uhkan.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö Vastaus kommenttiin #9

Näytti siltä kuin koko viime vuosi olisi valtiojohdon ja piispojen johdolla peloteltu tuon naarassusivaaran uusiutumisella.

Itse olen käynyt melkoisen itsetutkiskelun selvittääkseni miten olin nuorena maalaisena Hesassa tullut leimatuksi demariksi, ja päässyt siitä eroon opittuani työväenjärjestöissä päädytyn ensin Italiassa uusiin ajatuksiin kun oli ymmärretty fasistien käyttäneen työväestöä tosi likaisten töiden tekoon, itse suurnatsithan olivat perintöaatelisia ja muita raharikkaita vetelemässä naruja taustalta.

Suomessa jatkuu vanha meno.

Toki Italiaa on vaikea verrata Suomeen koska demarit olivat eri puolella sodassa. Meillä kovistolais-tannerilaisia pidetään ymmmärrettävästi suurina sankareina, kun taas Italiassa demari on haukkumasana, koska monet heistä olivat "kollaboraattoreina" toimineet yhdessä Mussolinin fasistien ja siis myös Natsi-Saksan kanssa oman kansan partisaaneja vastaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset