MirjamiParant1

Rahan valta - siunaus vai kirous?

Raha näyttelee merkittävää roolia hallitusneuvotteluissa. 

Rahan valta on näkyvä, mutta samalla näkymätön. Raha rakastaa draamaa.

Se hyörii neuvottelujen kolmantena pyöränä, ilveilee, nöyryyttää, kiehtoo, riitauttaa, luo unelmia, tuhoaa toiveita, kiduttaa ja näennäissovittelee.

Raha ei tunne myötätuntoa.

Se on noussut ihmisten jumalaksi, palvottavaksi hirviöksi, jonka tarkoitus on hallita alamaisensa.

Hallita samaan tapaan, kuin narsisti, joka aluksi on, kuin tuulahdus taivaallista mannaa, mutta lopuksi  tuhoaa rakastettunsa.

Ihminen on rahan alistama pelle, jolle jo lapsesta saakka on opetettu elämässään rahalla pärjäämisen eetosta.

Säästöpossut, kuten Roope Ankka tai Maapallo, komeilivat aikanaan lastenhuoneissa odottamassa pikku kätösten säästöön tallentavia kolikoita. 

Nykyisin säästölippaat ovat kadonneet kodeista. Myös pankkien hyllyiltä.

Lapsilla ja nuorilla on omat tilit, jonne vanhemmat sijoittavat lapsilisät. 

Tosin, monet vanhemmat eivät. Valtion tuella ostetaan ruokaa ja vaatteita. Itse asiassa juuri sitä varten lapsilisät maksetaan. Ei varakkaiden säästötileiksi.

Lapsille maksetaan myös viikkorahaa, johon ei vaadita mitään.

Lapsi oppii, että rahan voi saada helposti, ilman ponnistuksia. 

Velkaantumista pelätään kuin syöpää. Silti taloudet ovat hyvin velkaisia.

Paitsi se pieni prosentti väestöstä, joka rikastuu kanssakulkijoiden köyhdyttämisellä.

Ennen baareissa oli pajatsot, joissa tähdättiin etureppuun, suurimman voiton toivossa.

Summat olivat pieniä, eikä niistä kukaan menettänyt enempää, kuin taskuista löytyneet kolikot.

Nyt tilanne on toinen.

Kauppojen auloissa komeilee toinen toistaan upeampia rahannielijäkoneita. joiden sivulla on laite, joka konvertoi setelit kolikoiksi.

Voiton tavoittelussaan, moni on pelannut jopa kuukauden tulonsa. Tästähän ei varoiteta samaan tapaan kuin tupakka-askeissa - tupakka tappaa!

Raha-automaateissa voisi olla varoitus - raha tappaa!

Raha on vakavampi addiktoija kuin tupakka, alkoholi tai huumeet.

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Syvällisemmän analyysin, rahan merkityksestä ihmisten ja kansakuntien selviytymisestä, on tavoitteenani tehdä, mikäli onnistun uudelleen sukeltamaan sosiologian ihmemaailmaan.

Perusopinnot tuli jo tehtyä Turun yliopiston avoimessa.

Käyttäjän IonMittler kuva
Ion Mittler

Raha keksittiin suunnilleen samoihin aikoihin kuin valtioiksi järjestäytynyt sivilisaatio. Tuotteiden ja palveluiden vaihdantatalous kävi käytännössä mahdottomaksi. Rahaa voisi kyllä jakaa tasapuolisemminkin, mutta siitä hankkiutuminen kokonaan eroon olisi todennäköisesti erittäin ongelmallista.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Totta! Raha on vaihdannan väline. Tai, sen piti olla.

Nyt sen asema ei ole enää ainoastaan oston ja myynnin väline, vaan hallitseva kuningas.

Perustelu; rahan eteen tehdään asioita, jotka loukkaavat ihmis- ja eläinarvoa (ihmiskauppa, eläinten hyväkskäyttö, kiristys, korruptio etc.).

Raha myös addiktoi. More you get it, more you want it!

Raha tulisi palauttaa sille kuuluvaan rooliin. Vaihdannan välineeksi.

Miten se tapahtuu: Lainsäädännöllä. Kovilla sanktioilla. Arvojen uudelleen järjestyksellä.

Mahdoton tehtävä. Mutta jostain olisi hyvä aloittaa.

Käyttäjän IonMittler kuva
Ion Mittler

Ei ole todistettua, etteikö fyysinen omaisuus voisi olla hallitseva kuningas, vaikka rahaa ei olisi olemassa. Ihmiset voisivat silti harjoittaa ihmiskauppaa, vaihtamalla vaikka ihmisiä kameleihin, kuten on varmasti tapahtunutkin ihmiskunnan historiassa. Myös nämä ilmiöt on todennäköisesti kaikki keksitty jo ennen kuin rahaa oli edes olemassa: eläinten hyväksikäyttö, kiristys, korruptio. Omaisuus voisi olla addiktio, mitä enemmän sen parempi, vaikka rahaa ei olisi olemassa.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #4

Omaisuus lienee aina jostain peräisin! Toki kaupankäyntiä voi harjoittaa vaikka niillä kameleilla. Ainakin jossain maissa, myötäjäisiksi on tarjottu omaisuutta, ei rahaa. Omaisuudellakin on aina tietty taloudellinen sisältö, jota voidaan tulkita rahaksi muutettuna tietyn arvoiseksi.

Suomessa vaihdannan välineinä on käytetty ainakin oravannahkoja. Kekseliäs ihminen. Tappaa eläimen, että saisi haluamansa.

Hallitusneuvotteluissa puhutaan 'lehmänkaupoista', joka kuvastaa myös eräänlaista kaupankätyntiä, jossa ei käytetä rahaa.

Taloudellinen arvo kuitenkin täytyy jotenkin määrittää. Onko se sitten omaisuuden itseisarvo, maan arvo tai jokin muu, arvo määrittyy jonkin kriteerin mukaan.

Jos pysytään rahassa, joka on tämän ajan laskennan ja arvotuksen väline, on se luikerrellut varkain kaikille yhteiskunnallisille tasoille.

Käyttäjän IonMittler kuva
Ion Mittler Vastaus kommenttiin #5

Näen sinun teoriassasi sen ongelman, että haluaisit ratkaista ongelmia poistamalla rahan. Mutta itsekkyyden ongelma eri muodoissaan muuttaisi muotoaan ja jäisi jäljelle, vaikka raha katoaisikin.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #6

Ion, kiitos pohdinnoistasi!

Itse asiassa, en luonut teoriaa, vaan pohdiskelin rahan haittoja ja hyötyjä ihmisyyden ja yhteiskunnan mittareina.

Raha säilynee, jos ei fyysisenä, niin arvollisena vaihdon välineenä vielä pitkään.

Aihe on kuitenkin hyvin laaja ja vaatisi suuremman foorumin kuin tämä puheenvuoro -sivusto.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset