MirjamiParant1

Vakaumus ja poliittinen vallankäyttö!

Suomalaisessa kielenkäytössä törmätään helposti vakaumuksen retoriikkaan. Vakaumuksella käydään myös valtapoliittista peliä.

Sovinnaisuuden pakkopaidassa, joudumme katkaisemaan kielemme ja olemaan yhtä mieltä yleisen mielipiteen kanssa.

Käärme paratiisissa oli viettelijä ja sai miespuolisen henkilön lankeamaan. Nainen oli viettelijä ja mies uhri.

Suomalainen realismi on kaukana paratiisin herkistelystä, mutta eräänlainen yhdennäköisyys on olemassa.

Naisen kärsimys, synnyttäjän tuskista, ei liene kenellekään vierasta, mutta naisen paikkaa itseoikeutettuna, katolinen kirkko ei hyväksy.

Suomi on luterilainen.

Katolinen kirkko edustaa vain pientä osaa maamme uskonnoista. 

Maamme ulkopoliittinen edeskäypä on katolinen. Hänen toimintansa ja ploginsa ovat uskonnollisen ja yhteiskunnallisen arvomaailmamme vastaisia.

Silti, hän on eduskunnan luottamusta nauttiva ministeri.

- - -

Vakaumuksestaan tuli näin poliittisen vallankäytön keinottelun väline. 

Lisäksi, hallituspuolueet, Keskusta ja Kokoomus,  joutuivat ennen näkemättömän kiristyksen uhreiksi.

- - -

Siniset tiesivät jo leikkiin ryhtyessään, että heillä on valttikortit, joita nyt käytetään.

- - - 

Hallituksen olisi nyt hyvä kerätä kamppeensa ja lähteä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Tunteisiin tai vakaumukseen on tarpeetonta vedota ihmisten rankimpien päätösten tuomareina.

Moralisointi on ensimmäinen, jolla lyödään. Vaikka ei mitään sanottaisikaan, niin puhumattomuus paljastaa asenteen.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Muuan yllytyshullu miespoliitikko meni "positiivisesti kannustettuna" yläruumis paljaana Tukholman baarissa taputtelemaan miesasiakkaan takapuolta kameran valvovan silmän alla - yllättäen ja pyytämättä - joutuakseen eduskunnan kuppilassa äijäpöydän pilkanteon kohteeksi.

Toista poliitikkoa savustettiin eduskunnassa ns. omantunnon kysymyksestä, koska kaiken poliittisen pitäisi olla ihmisjärjellä ja siihen perustuvilla tieteen tuloksilla perusteltavissa.

Kaikki toimii täällä väärin päin. Poliittisen pitäisi olla julkista, sen sijaan yksityiset salaisuudet pitäisi taata omantunnon kysymyksinä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Heikki, politiikka on pidettävä erillään vakaumuksista, joita varmasti kansanedustajien joukossa on useita.

Ulkoministeri Soini on tehnyt tietoisen valinnan vakaumuksensa julkituomisesta myös virkansa puitteissa.

Vakaumuksesta on nyt tullut poliittinen ja vahvistuu entisestään poliittisen vallankäytön käsikassarana.

Käyttäjän heikkironkko kuva
Heikki Rönkkö

Omia rajojansa rikkovien, uusia maailmoja suunnittelevien kokoomuksessa, tai Liike Nyt:ssä, luulisi esiintyvän harrastusta pohtia yksilön vapausihanteita.

Onkohan siellä tullut ajateltua sanojen sisältöjä esim. päätoimittaja (chefredaktör), pääministeri (statsminister), pääjohtaja (generaldirektör), pääomistaja (huvudägare), pääesikunta, päämaja, jne ?

Sitran seuroissa, joissa nykypolitiikkaa on suunniteltu, on puhuttu elinvoimasta jottei kulttuuria hiljaa haudattaisi elävältä.

Millä elimellä ruotsalaiset mahtavat ajatella?

Voidaan me muutkin toki pohdiskella, vaikka koulutetut kokoomusfilosofit sanoisivat etteivät harrastelijat mitään pysyvää saa aikaan.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #6

#6 Heikki, kiitos palautteestasi!

Nyt on oltava tarkkana, miten LiikeNyt, Kansalaispuolue tai mahdolliset muut uudet yrittäjät etsivät kannatuksiaan.

Perussuomalaiset, joiden jytkytys onnistui pari kertaa, on paras esimerkki kansalaisten huijauksesta.

Köyhien ja vähäosaisten puolustajina olevinaan, hallitukseen päästyään, olivatkin ison rahan puoltajia.

Nyt Sinisinä, ex-persut, ovat pitäneet vielä vahvemmin suuren rahan puolta, ovat ennen kaikkea oikeistolaisempia kuin itase oikeistolaiset ja lisäksi puoltavat äärikonservatiivisia arvoja.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Minun täytyy lainata kirjasta "Tupenrapinat - Idiomeja ajan uumenista" Juha Kuismalta:

Kun mainitsit kirjoituksesi lopussa: "Hallituksen olisi nyt hyvä kerätä kamppeensa ja lähteä."

Tässä lainaus:

"Kimpsut ja kampsut

Tämä salaperäinen sanonta menee todella kauas historiaan. Kielitaju sanoo, että kimpsut ja kampsut ovat jotain, mitä pystyy kantamaan. Ne ovat tarvetavaroita: ehkä pieniä esineitä, ehkä vaatteita kuten villapaita jne. Huomattavaa on , että sanontaa "nyt kimpsut ja kampsut kokoon" käytetään usein matkaan lähdön yhteydessä. Kimpsut ja kampsut pystytään pakkaamaan matkalaukkuun tai vähintään auton lavalle.

Liettuan, kuurin ja preussin kieliä tunteva Risto Koivula ehdottaa uskottavasti, että kysymys on laivan lastauksen vaiheista. Kuurissa kimpstun (preussissa kimpsa) tarkoittaa tavaroiden lastaamista tai päällekkäin pinoamista esim. laivaan. Siis kantaa tavaraa maalta laivaan. Kuurin kielen kampstum (preussin kampsa) tarkoittaa, että joku tila, vaikkapa laiva, on lastattu tällaisella tavaralla.

On erikoista, että sama sanapari tunnetaan seka virossa (kimpsod ja kompsud) ja yllättäen norjassakin (kimpsor och kampsor). Nykyruotsissa sama ilmaus kuuluu: pick och pack.

Rohkeasti sanontaa venyttämää voi kysyä, voiko kimpsusta päästä kimppuun - Entä olisiko kampsuista saatu kamppeet?"

Muuten kyllä, että hallituksella ei ollut alunperin puhtaat eväät matkalla ja ne olivat ehtineet pilaantua ja levitä toisiinsa ajatellen vain omia etujaansa ja tarkoituksiaan. Missään vaiheessa ei ole ajateltu kansalaisten etuja.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#4 Kiitos Topi! Olipa mielenkiintoinen selvitys sanojen etymologiasta. Suomen kieli on monissa kohdin hyvinkin erilainen germaanisista tai pohjoismaisista kielistä, mutta 'kimpsut ja kampsut' näyttää tulleen lainasanoina.

Uusruotsin 'pick och back' edustavatkin jo kieltä, joka lienee sekoitus englannista.

Aristoteleen kantapää -ohjelmassa usein arvioidaan sanojen merkityksiä ja todellisuudessa alkuperä voi olla hyvinkin yllättävä.

Hallituksemme 'kimpsut ja kampsut' voitaneen näin tulkita mm. arvopohjien erilaisuuden painolastista. Vai mitenkä tuon nyt sanoisi!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset