MirjamiParant1

Asumisesta on tehty kyltymätön ja julma ansaintakeino!

Suomen asuntopolitiiikka on ollut viimeiset kolmekymmentävuotta täysin rahanahneiden kynsissä.

Kokoomus, joka salakavalasti on yrittänyt päästä työväen saappaisiin, ilmaisemalla mm., olemisellaan työväen puolue, on onnistunut luomaan maahamme asuntomarkkinat, jotka ovat sijoittajien unelma.

Yksikään taho ei ole onnistunut tekemään tutkimusta siitä, miten työväestön elämä ja mahdollisuudet ovat kaventuneet ja suorastaan iskeytyneet seinään.

Pankit tarjoavat iloiten lainoja asuntojen ostajille. Nuoruus on valttia ja keinoja kaihtamatta nuoruutta pidetään mahdollisuutena voittojen maksimointiin.

- - -

Asumisen olettaisi olevan elinehto, etenkin maassa, jossa vuoteen mahtuu monta kylmää kuukautta.

Mutta ei, rakenteet ovat siinä määrin korruptoituneet, että yksittäisten ihmisten asunto-ongelmat eivät hetkauta.

Myöskään Suomen laki ei tunne asumisen oikeutusta. Asuminen ei näytä olevan poliitikkojen huolenaihe. 

- - -

Ara -asuntoja rakennetaan kaupunkien toimesta, mutta asuntoja jakava virakamieskoneisto, on vaiti.

Tietoja syistä, miksi asunnon saaminen evätään, on salaisuus. 

- - -

Suomessa, asumisen oikeutukseen, ei ole lainsäädäntöä. Laki ei velvoita ihmisten asuttamiseen.  Asunnoton saa olla oman onnensa varassa.

Sen sijaan, kaikille maahanmuuttajille, asunto tarjotaan välittömästi. Sato ja Kojamo ja kunnat sekä kaupungit, ovat edeskäypiä yhteiskunnan maksamien maahanmuuttajien asuttamisesta.

Kantasuomalaiselle asunnonhakijalle ei edes ilmoiteta, mikäli asuntoa ei voida tarjota.

Tulee mieleen, että kantasuomalaisen maksukykyä pidetään kyseenalaisena.

- - - 

Asumisen oikeutus ei voi olla vain maahanmuuttajilla.

Myös kantasuomalaiset tarvitsevat asuntoja, joista myös itse maksavat vuokransa.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#1 Kiitos Liisa palautteestasi! Itse asiassa, nuo kaikki statements, ovat vain suosituksia. Eivät perustu lakiin.

Laki on lopulta se, joka velvoittaa.

Käyttäjän demoni kuva
Liisa Polameri

Niinhän se menee, paljon kauniita liturgioita. "Oikeudella on silti ulottuvuuksia, joiden toteuttamista on mahdollista vaatia tuomioistuimessa. Tällaisia ovat esimerkiksi vuokralaisen irtisanomissuoja ja suoja oikeudettomia häätöjä vastaan."

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Oikeus toki on, mutta moni on silti ilman asuntoa. Ja asunnon saaminen on vaikeaa.
Hyvinkäällä kaupunki tukee nuorten poismuuttoa antamalla vuokratakuun sinne toisen kaupungin asuntoon, jos siis muuttaa pois Hyvinkäältä.
Samallla valitetaan, kun nuoret muuttaa pois Hyvinkäältä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#5 Kaksinapaista päätäntää. Ilmeisesti Hyvinkäällä päättäjät eivät tunne toistensa toimintakeinoja.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Kotikaupunkini Oulu välivuokrasi oleskeluluvan saaneille yksityisiltä markkinoilta 140 asuntoa. Enemmistö asunnoista sijaitsee Oulun ydinkeskustassa (ts. kaupungin kalleimmat vuokra-asunnot). Asunnot on todennäköisesti jouduttu myös kalustamaan.

Tätä - siis, hulppeimpien yksiöiden ja kaksioiden vuokraamista oleskeluluvan saaneille - vs. sosiaalijohtaja Merja Halonen perusteli seuraavasti (lainaus 12.7. julkaistusta Ylen uutisesta):

"Halosen mukaan Oulun kaupunki on huolehtinut siitä, ettei asuntoja välivuokrata turvapaikanhakijoille sellaisilta alueilta, joissa asuu jo valmiiksi runsaasti maahanmuuttajia.

Merja Halonen sanoo, että tähän on kiinnitetty huomiota, jotta niin sanottuja keskittymiä ei syntyisi."

Eli: suurin osa oleskeluluvan saaneista pääsi ilmaiseksi asumaan ydinkeskustan kalleimpiin vuokra-asuntoihin, jotta ei pääse syntymään keskittymiä. Logiikka on siinä, että koska ydinkeskustan kalleimmissa vuokra-asunnoissa ei entisestään asunut maahanmuuttajia, niin asetetaan uudet tulijat sinne. Lasku kaupunkilaisille.

Vetää sanattomaksi. Vaikea uskoa todeksi, että tulijat nostettiin samantien kaikkein laadukkaimman asumisen tasolle, mutta niin se vain meni. Moni oululainen nuori haaveilee ydinkeskustayksiöstä.

(Vertailun vuoksi: perustoimeentulotuessa yksin asuvan vuokramenojen maksimi Oulussa on 482€. Tällä hinnalla ei ydinkeskustassa voi juurikaan asua. Opintoetuuksilla vielä vähemmän.)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#4 Henteri V., kiitos palautteestasi.

Luinkin jo aiemmin Oulun toimista.

Pistää todella miettimään, miten maamme omat kansalaiset, nykyisessä asunnonjaossa on siirretty 'baarialuokkaan'!

Ja, ihmettelen, miten asunnonjakoa ohjeistetaan. Tullee ilmeisimmin käskytys 'ylhäältä', sillä Suomi tarvitsee halpatyövoimaa.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

"kaikille maahanmuuttajille, asunto tarjotaan välittömästi"

Nythän on suunniteltu jopa pakkolunastuksia, että maahantunk.. -tulijoille löytyy asunto.

Samuli Karjalainen

Eniten asuntovelallisia on Tilastokeskuksen mukaan keskustan ja vasemmiston ydinalueella Kanta-Hämeessä. Asuntovelkaa on rahassa mitattuna tietenkin eniten kantahämäläisten maataloustuet ja yritystuet maksavalla Uudellamaalla. Miksi työläisten ja talonpoikien paratiisi Kanta-Häme ei pysy pystyssä ilman huonoa asuntopolitiikkaa harrastavan Uudenmaan sille antamia tulonsiirtoja.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Asuminen ja liikenne ( Ihmisten liikkuminen ).

Autoilu on verotettu rankasti ja uuden asunnon hinnassa on veroja n. 50 % plus tämän päälle kiinteistöverot sun muut asumiseen liittyvät verot ja piiloverot.

SDP johtoinen SAK ajaa myös nyt ennen vaalien lähestymistä lisää verorasitteita asumiselle ja liikenteelle.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

Asunnon omistaminen ja sen vuokraaminen ei ole mikään kovin kannattava liiketoimi.

Lainsäädäntö on pakottanut asunto-osakeyhtiöt kunnostamaan ylimäärin kerrostalojen eri kohteita. Tarvitaan erilaisia selvityksiä ja todistuksia asuntojen kunnosta. Vesi- ja viemäriputkistojen uusimiset pitävät asuntoja tyhjillään kuukausia, jopa vuosia.

Nämä kaikki ovat tuplanneet asuntojen omistajien yhtiövastikkeet ja muut asuntojen kuut. Kun verottaja sitten vielä vie 30 % asunnon netto tuotosta, alkaa olla jo kyseen alaista kannattaako asuntoa edes vuokrata.

Kun kohdalle sattuu huono vuokralainen, joka jättää vuokrat maksamatta ja aiheuttaa vahinkoa asunnolle, on vuokraustoiminta tappiollista.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#9 Jaakko O., kiitos palautteestasi!

"Asunnon omistaminen ja sen vuokraaminen ei ole mikään kovin kannattava liiketoimi."

On selvä, että asuntosijoittaminen sisältää myös riskejä, mutta kannattamatonta se ei ole.
Miksi muutoin sijoittajat ovat haukkoina Suomessa?

Kyllä se nykyisin kannattaa, koska valtio subventoi suuria summia asukkaiden vuokranmaksuun.

95 % vuokralaisista on kunnollista väkeä, joka maksaa vuokransa eikä tuhoa asuntoa. Loput 5 % ovat välinpitämättömiä, hällä väliä asukkaita, joiden ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus maksaa vuokria, saati huolehtia asunnon kunnosta.

Sato asuttaa nykysin pääsääntöisesti asukkaita, joiden vuokran maksaa yhteiskunta.

Varma vuokranmaksaja. Mutta, asukkaiden jäljiltä jää kaaos.

Hyvätapainen, kotinsa kunnosta huolehtiva ja vuokransa maksava kantasuomalainen, ei enää kelpaa ara -asuntoihin, eikä ison rahan asuntoihinkaan.

Oliskin korkea aika selvittää - MIKSI?

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Kaikkien elintärkeiden asioiden verotus olisi hyvä laskea minimiin muutenkin. Silloin askeettinen ja kohtuullisen mukava elämä olisi lähes ilmaista ja sen saamiseksi ei tarvitsisi paljoa tukea, eikä sen eteen myöskään tarvitsisi paljoa tehdä työtä.

Valitettavasti nykyinen meno menee täsmälleen päinvastaiseen suuntaan ja nykyisin ihmisiä verotetaan jo pelkästään olemassa olemisesta.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#10 Petri P. kiitos palautteestasi!

Havaintoni verojen maksusta nosti jälleen verenpainettani, mentyäni tankkaamaan.

95 oct. bensa, ABC-asemalla 1,62 eur/litra.

Ruokakaupassa, jokaisesta elintarvikkeesta kerätään tasaveroa.

Turhaa enää hämmästellä, miksi tulot eivät riitä normaaleihin elämisen kuluihin.

Käyttäjän lahtipe1 kuva
Petri Lahtinen

Valtio hakee koko ajan toimeliaita ja osaavia ihmisiä kansalaisten joukosta. Näiden tehtäväksi sitten annetaan vihervasemmmistolaisen ideologian mukaisesti vapaamatkustajien elättäminen lopputuloksen tasa-arvon mukaisesti.

Toimeliaisuutta osoittaa mm. auton, kesämökin ja/tai asunnon omistaminen. Myös vuokralla asuminen ilman tukiaisia osoittaa toimeliaisuutta, veneenkin omistaminen on jo arveluttavaa. Indikaattoreita on varmasti muitakin, kuten tuottavassa työssä oleminen, mutta tässä noin aluksi.

Kansantalouden kannalta olisi turmiollista, jos tämä toimelias kansanosa jätettäisiin elämään rauhassa, silloin vapaamatkustajien elättämiseen ei riittäisi enää varoja. Siksi tätä toimeliasta kansasosaa ei jätetä rauhaan missään vaiheessa: heidän niskoilleen lyödään yhä uusia veroja verojen päälle, töitä on pakko painaa yhä enemmän ja enemmän. Heitä ei jätetä rauhaan haudassakaan: verottaja on ensimmäisenä nuuskimassa kuolinpesää nokka pitkällä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#11 Kiitos Petri L., palautteestasi!

Verottajan intressit tiedetään. Kansan veroilla maksatetaan verottomien ylläpito.

Vihervasemmistolaiset edustavat intressejä, joilla manipuloivat veronmaksajia aatteensa kannattajiksi.

On hyvä tunnistaa, millaisesta harhasta on kyse.

Suomi yhteiskuntana pyörii raharikkaiden hyväksi. Nytkin maataloustuet jaettiin suomalaisille miljonääreille, jotka itse eivät ole koskaan edes viljelleet.

Herääminen tapahtuu, kun ihmisten elinolot on nurkkaanajettu.

Jos vaihtoehdoiksi jää luopuminen oikeuksistaan tai puolustautuminen, on välttämätöntä, että ihmiset ymmärtävät paikkansa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset