MirjamiParant1

Raskauden keskeytys, l. abortti!

Ulkoministeri Timo Soini on ilmeisimmin tunnustuksellinen katolinen, jonka mukaan, abortti on kielletty.

Synti ja rikkomus Jumalaa vastaan. Siinä hän toteuttaa kirjaimellisesti uskontoansa.

Soini iloitsee plokissaan Argentiinan hallituksen päätöksestä pysyä abortin kieltävällä kannalla.

Eläköön elämä -ilakointi on kuitenkin surullista.

Maa, jossa tehdään laittomia abortteja, on fundamentaalisen toimintatapansa uhri.

Irlanti, joka lopulta, syvästi katolisena maana, hyväksyi abortin, oli Soinin murheenkryyni.

Abortti ei ole koskaan vaihtoehto, eikä ehkäisykeino.

Aborttiin saatetaan päätyä tilanteissa, joissa vastapuoli on pakottanut seksiin.

Raiskaus, insesti, seksiin pakottaminen, ovat vaikeasti selvitettäviä. Useimmiten naista pidetään syyllisenä.

Myös avioliitoissa tapahtuu raiskauksia ja seksiin pakottamisia, joita ei tilastoida.

Raiskauksen seurauksena syntyy lapsi, jota hyljeksitään, vihataan ja käytetään parisuhteen ongelmien kohteena.

Vaikeita kysymyksiä!

Silti, maailman kansalaisuuksien massiivinen määrä, erilaiset uskonnot ja uskomukset, ovat uhka naisten terveydelle.

Ulkoministeri, tehtävässään virkamiehenä,  edustaa maamme lainsäädäntöä. 

Nyt näyttää siltä, että uskonto ja virka ovat ristiriidassa.

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (31 kommenttia)

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Haluaisin kysyä Timo Soinilta tällaisen asimerkkikysymyksen, siis kuvitteellisen. Jos hänellä olisi 15 v tyttö, joka on tullut raskaaksi maahanmuuttajan raiskauksen vuoksi. Jos tytär haluaa abortin, koska nuoruus ja opiskelut olisivat edessä, ja raskaus saanut alkunsa raiskauksesta.

Haluaisin kysyä Timo Soinilta, pakottako hän tyttärensä synnyttämään vastoin tyttären omaa tahtoa. Ja tuhoamalla tyttären nuoruuden ja opiskelut oman jääräpäisyyden ja uskonnon vuoksi.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Raimo, hyvä kysymys Soinille!

Oman lapsen kohtalo saattaisi ohittaa ehdottomuuden.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Tämän kysymyksen olisin halunnut vaalitenteissä Soinille esitettävän. Mitä olisi vastannut.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko Vastaus kommenttiin #5

Jos raiskaus on rikos ja abortti samoin, voi vastaamisesta kieltäytyä. Kumpaakaanhan ei pitäisi näin ollen tapahtua. Ei kai rikollisuudelle tarvitse antaa jossittelun pikkusormea?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Hajatelmia: Sikiöille tulisi antaa ihmisoikeutta edes hippusen. Eutanasiakin vain pyynnöstä?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#2 Nämä ovat kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia.

Abortti ei kuitenkaan saa olla ehkäisykeino.

Valitettavsti monen kohdalla näin myös on.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Ihan eniten minua sieppaa abortti sosiaalisilla perusteilla. Sen raaka viesti kun on: köyhän sikiön saa tappaa.

Raiskatulle minusta voisi antaa jonkun pillerin, joka ehkäisisi munasolun kiinnittymisen tms. Tässä ei siis kukaan oikeastaan edes tietäisi, että olisiko tullut ihmistä vai eikö.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #6

#6 Risto, noin itsekin ajattelen.

Ennen vanhaan, kun avioton lapsi oli tuloillaan, monet nuoret naiset päätyivät antamaan vauvan jo synnytyslaitoksella. Tai veivät lapsen kirkonportaille, toiveenaan, että joku hänet löytää ja pelastaa.

Tosin sitten, vuosien jälkeen, alkoi katumus ja suru.

Usein näihin, ei toivottuihin raskauksiin, liittyy 'more or less' syvää ahdistusta, pelkoa ja turvattomuutta.

Naisen osa, moraalittomana, on tehty yhteiskunnan taholta kestämättömäksi.

Nainen kantaa lopulta suurimman tuskan, vaikka hän ei koskaan ole yksin raskauttaan alkuun saattanut.

Mielestäni tästä olisi aiheellista keskustella laajasti, eikä tuijottaa vain yhteen totuuteen, raskauden keskeyttämisen seuraamuksiin niin moraalisina kuin yhteiskunnallisina merkityksinä.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #9

"Ennen vanhaan, kun avioton lapsi oli tuloillaan, monet nuoret naiset päätyivät antamaan vauvan jo synnytyslaitoksella. Tai veivät lapsen kirkonportaille, toiveenaan, että joku hänet löytää ja pelastaa."

Tämä olisi huomattavasti parempi vaihtoehto kuin nykyinen käytäntö, jossa sikiö tapetaan. Lapsettomat pariskunnat voisivat adoptoida näin syntyneen lapset.

Olen elämäni aikana tavannut useita aborttiin päätyneitä. Heillä kaikilla on ollut ongelmia omantunnon ja elämänhallinnan kanssa.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #10

# 10 Pertti, tuo oli sitä aikaa, kun nainen kantoi sekä häpeän että surun lapsen menettämisestä.

Nykyisin naisen ei enää tarvitse hävetä, jos saa aviottoman lapsen. Siinä sentään on edistytty.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #13

Niin nykyään naiset voivat valita abortin ja kantaa sitten sen seuraukset. Häpeä ja huono omatunto eivät ole kuitenkaan hävinneet mihinkään.

Raskaus on vain voitu kätkeä abortin avulla, mutta sen seurauksia ei voi välttää.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #15

#15 Abortti on varmasti aina raskas. Silti, emme voi tuomita naista.

Tuomareita, naisen itsensä lisäksi, on paljon.

Miehet useimmiten onnistuvat olemaan ulkopuolisia.

Monet myös pakottavat naisen aborttiin, perustellen, että eivät ole valmiita isäksi.

Tai ovat naimisissa, mutta katoavat pian sivusuhteensa ilmoitettua raskaudestaan.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #20

Tässä tapauksessa syyllisiä on useimmiten enemmän kuin yksi...

Valitettavasti en voi äänestää Soinia, koska vaalipiirini on Savo-Karjala!

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll Vastaus kommenttiin #13

Olen lukenut, että ennen osattiin kantaa vastuuta. Nainen määräsi seurustelun laadun ja syvyyden.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #23

J. Moll edustaa todella naiivia näkemystä.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll Vastaus kommenttiin #24

#24 Niin....... hyvä ystävä, noin olen lukenut.

Käyttäjän NinaVuorijrvi kuva
Nina Vuorijärvi Os Purola Vastaus kommenttiin #10

Kuinka pitkälle niitä lapsettomia pariskuntia sitten riittää? Suomessa abortteja tehdään noin 10tuhatta per vuosi. Joskin lukuun kuuluu kaiketi myös terveydellisistä syistä (joko naisen tai sikiön) tehdyt abortit.

Ei se adoptioon antaminenkaan ole mikään tuosta vain juttu. Siihen liittyy paljon tunteita mutta myös sosiaalinen puoli. Olet *aska ihminen kun kykenet hylkäämään lapsesi. Adoptio on käytännössä sosiaalinen itsemurha. Ja usko pois, tiedän sen ihan omakohtaisesti koska olen yhden lapsen antanut adoptioon.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #26

#26 "Ei se adoptioon antaminenkaan ole mikään tuosta vain juttu. Siihen liittyy paljon tunteita mutta myös sosiaalinen puoli."

Nina, lapsestaan luopuminen on raskasta, etenkin, jos on tilanteessa, jossa ei ole vaihtoehtoja.

Tunteet lasta kohtaan ovat voimakkaat ja järkeileminen 'lapsen parhaaksi', ei useinkaan auta.

Kyllä näiden asioiden edessä on voimaton olo. Miten lainsäädäntö määrittelee, kuka on sovelias lapsensa huoltajaksi, kuka ei.

Ehkä lohdullisinta tässä on, että lapsi, vartuttuaan, haluaa usein etsiä synnyttäjänsä.

Eli, molemmin puolinen kaipuu elää ja tunnustautuu lopulta suruksi.

Rakkautta on myös kantaa lastaan ajatuksissaan.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #26

#26: Adoptiosta aiheutuva syyllisyys lienee kuitenkin huomattavasti pienempi kuin abortista johtuva. Lapsihan saa kuitenkin elää... Elämän on parempi kuin kuolema.

Käyttäjän NinaVuorijrvi kuva
Nina Vuorijärvi Os Purola Vastaus kommenttiin #29

Syyllisyys...noh, vaikea sanoa kun en ole koskaan aborttia tehnyt. Mutta tuo adoptioon annettu lapsi seuraa mukana, toki eri tavalla kuin abortoitu. Pääsikö hän hyvään perheeseen? Pidetäänkö hänestä huolta? Onko adoptioon antaminen aiheuttanut vaikkapa hylkäämisen tunteen? Ja näin itsekkäistä lähtökohdista ajatellen, tuolla adoptioon annetulla lapsella on oikeus saada tietoonsa biovanhemmat ja ottaa yhteyttä halutessaan. Tätä ei biovanhemmat voi estää vaikka haluaisivatkin. En itsekään ole varma, haluanko että tuo lapsi joskus ottaa yhteyttä.

Ja adoptiossa painaa myös sosiaaliset syyt. Se on sosiaalinen itsemurha. Olen vasta viime vuosina alkanut avoimesti puhua asiasta siitäkin huolimatta että vastaanotto ollut enemmän negatiivista (jopa ihan terveydenhuollon tyypeiltä kuullut vaikka mitä aikoinaan). Abortin voi aina tehdä muiden tietämättä eikä toisaalta tarvitse miettiä, onko lapsella kaikki hyvin, pääsikö hyvään perheeseen jne.

Ja sitten kannattaa muistaa sekin seikka, että jos abortti kiellettäisiin tai sen saamista rajoiteittaisiin, yhä useampi lapsi syntyisi vammautuneena. Nyt esim. päihdeongelmaiset voivat saada abortin. Mutta entä jos niin ei olisikaan?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #30

#30 "En itsekään ole varma, haluanko että tuo lapsi joskus ottaa yhteyttä."

Sosiaalinen itsemurha tuntuu armottomalta. Mietin, pakotettiinko sinut luopumaan lapsestasi?

Synnytit vauvan, jota et päässyt hoivaamaan. Sinulle jäi tyhjiö, jota ajatukset pyrkivät toistamiseen täyttämään huolilla.

Käyttäjän NinaVuorijrvi kuva
Nina Vuorijärvi Os Purola Vastaus kommenttiin #6

Käsittääkseni nykyään raiskatulle tarjotaan jälkiehkäisypilleri (ei tietenkään ole pakko ottaa jos ei halua). Mutta kannattaa muistaa etteivät nekään ole sataprosenttisen varmoja.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Pakko myöntää, että itseäni jossakin määrin kylmi seurata erästä nuoruudenkaveriani, joka teetti abortteja lähes liukuhihnalta. Julma totuus kuintenkin on, että tästä naisesta ei olisi ollut äidiksi. Lisäksi naisen päihdeongelmien takia olisi ollut suuri vaara, että lapsista olisi tullut vammaisia. Joskus ne sosiaalisetkin syyt kannattaa ottaa vakavasti. Vaikeasti päihdeongelmaiselle naiselle on turha paasata ehkäisystä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #7

#7 Sari, sosiaali- ja terveystoimelle, mainitsemasi henkilö, on myös raskas.

Ongelmana on tietenkin, miten estää toistuvat raskaudet, jos asianomainen ei itse ole vastuullinen.

Toisaalta mietin, miten monta aborttia lääkäreiden on tehtävä, ennen kuin ehdotetaan sterilisaatiota.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #11

Lääkärit eivät uskalla ehdottaa sterilisaatiota näille naisille. Meillä on vielä liian tuoreessa muistissa rotuhygienia ja "sosiaalisilla perusteilla" tehdyt pakkosterilisaatiot köyhille naisille.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #12

Samaten sterilisaatiota eivät saa naiset jotka haluavat pysyä lapsettomina.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #14

#14 Taru, lapsettomana pysyminen, on vaikeasti hyväksyttävä peruste sterilisaatiolle.

Tässä kohdin varmaankin on perusteltua kyseenalaistaa tunnetiloihin liittyvät ehdottomuudet.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #12

#12 Kuuluvatko päihdeäidit myös 'erityisryhmään', joille ei saa ehdottaa sterilisaatiota?

Luonnollisesti, naista voidaan ohjata päihdekuntoutukseen, mutta päihdesairaus on siinä määrin relapsille altistunut, että varmuutta ei koskaan voi taata.

Mietin vaan, että kuinka monta aborttia yhdelle henkilölle voidaan tehdä, ilman, että terveydenhuolto nostaa kädet pystyyn.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #16

Tässähän oli takavuosina iso kohu teinitytöstä, joka joutui isänsä raiskaamaksi. Tytölle tehtiin monta aborttia ilman että kukaan kysyi asian taustoja.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #17

#17 Eli, tytölle tehtiin abortteja liukuhihnalta, eikä kukaan kyseenalaistanut, mistä raskaudet saivat alkunsa.

Julkisessa terveydenhuollossa saattaa olla välinpitämättömyyttä tai keinottomuutta puuttua.

Näinhän tapahtui myös lastenhuollossa, Erika tytön kohdalla.

Viranomaiskäytänteet ja salassapitovelvollisuus ovat olleet eräs vakava ongelma ja este tiedon kululle.

Mahdollisesti nyt ollaan jo viisastuttu.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #19

Tuossa on linkki uutiseen. Mielestäni tuo isä sai tuomion Suomessa. Etsin vielä lisää tietoa.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poikkeuksell...

Edit, linkki jossa kerrotaan tuomio,

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oulun-i...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset