Syrjintä on todellista – ikäihmiset ohitetaan kuin roskat!
Yleishyödylliseen, eli ara- vuokra-asuntoon hakijana, Elinalla (70 v.) oli enemmän kuin oikeudet. Hänen eläketulonsa nettona ei riittänyt vuokran maksuun saati ruokaan ja lääkkeisiin.
Useiden hakujen jälkeen, Elina mietti, miksi hänet aina ohitetaan. Mitään ei kerrota, mitään ei vastata. Valtion tukien avulla rakennettujen asuntojen jakoa ei kukaan valvo.
Kuka tai ketkä voivat ohittaa hänet, jolla tulot ovat alle köyhyysrajan eikä omaisuutta ole.
Päättäjät ovat, satunnaisia, vaikkapa Tahko-asuntojen välittäjille annettuja.
Elina jatkaa kalliissa vuokra-asunnossaan, jossa nettotuloista asuminen vie enemmän kuin puolen.
Velkaantuminen, kalliilla kulutusluotoilla onnistuu vielä hetken. Niillä voi sentään ylläpitää luottotietoja, jos sattuisi kuitenkin saamaan halvemman asunnon.
Luottotiedot vaaditaan, myös kaupungin asuntoihin.
Järjettömät päätäntäprosessit ovat omiaan vahvistamaan tunnetta, että ikäihmisten oikeudet ohitetaan kuin tyhjää vain.
Suomessa seitsemänkymppinen on jo kaatopaikkatavaraa.
Vakavasti otettavia eivät ole enää kuusikymppisetkään. Heidän harmaantuvat ohimonsa pelottavat ja uhkaavat nuoria ikäpolvia.
Tosin, vanhusten lapset yrittävät vielä rakastaa vanhempiaan, joiden kuolema saattaisi aiheuttaa luopumisen tuskaa. Pelkoa siitä, miten luopumiseen voisi suhtautua. Etenkin, jos vanhuksilla ei ole omaisuutta, saati kirsturahoja.
Toisaalta, jos perintöä olisi tulollaan, niin nyt, jos koskaan on pidettävä huolta, että ainakaan omaisuus ei mene valtiolle.
Luopuminen omasta asemastaan on rankkaa. Jopa äitinsä voisi myydä, jos siitä saisi hyvän diilin.
Sankarilliset keski-ikäiset ovat päässeet päätöksentekijöiksi. He nauttivat vallastaan ja innostuvat ara-asuntojen hakijamääristä.
Valitaan ensin ne, joille ei missään tapauksessa asuntoa tarjota.
Siihen kuuluu ikäryhmä – seitsemänkymmentä täyttäneet.
Suomalainen talvi on pitkä. Elinan elämä asuntovaunussa on kärsimystä. Kärsimystä, joka ei enää kuulu päättäjille.
Ihmisen aika on peliä, jolla näytetään paikka onnistujille.
Onneksi meillä on vielä vahvoja ikäihmisiä, jotka eivät alistu.
Nyt, vaadin, että ara-asuntoihin tehdyt päätökset julkistetaan.
Edullisten asumiskulujen piiriin saattaa päästä myös sisäpiiriyhteyksillä.
Ilmoita asiaton viesti
Jono menee niin että asuntoa vailla olevat pääsevät jonon kärkeen, mikä sikäli on ymmärrettävää.
Kannattaa heitellä enemmän verkkoja vesille useamman asunnonvuokraajan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taru, en usko, että vain asuntoa vailla olevat asutetaan.
Aion nyt vaatia perusteet, miten ara-asuntoihin valitut rankataan.
Ylimalkaiset perusteet eivät enää riitä. Mikäli on tarpeen, Eu:n ihmisoikeustuomioistuin ratkaiskoon.
Olemmehan kuitenkin osa EU:n sääntöjen alaisuudessa oleva valtio. Miten tahansa ekansalaisiaan ei saa kohdella.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti todellinen ongelma. Asunnontarvemittarissa ei ehkä näy asumiskulujen kohtuuttomuus?
Halpoja asuntojahan Suomi on täynnään, mutta eivät ne kaikki ole ikäihmisille passeleitakaan, esimerkiksi syrjäisyytensä takia. Kuitenkin jollakin kolmen vuoden vuokraa vastaavalla hinnalla pääsee omaan asuntoon.
Tämänhetkisessä tilanteessa minkään maalaiskunnan ei kannata pyrkiä haalimaan vanhempaa väestöä asukkaiksi, koska erikoissairaanhoito kaatuu kunnalle. Muuttuneeko tilanne, jos sote joskus uudistuu? Ne halvat asunnothan ovat usein maalaiskunnissa tai ”suurkaupunkien” liitoskirkonkylillä.
Ilmoita asiaton viesti
Risto, juuri noissa kohdin yhteiskunnan arvot punnitaan.
Tuottamattomat eläkeläiset eivät ole prioriteeteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vain eläkeläiset. Myös vammaisia ohitetaan niin työelämässä kuin myös asunnon saannissa.
Ilmoita asiaton viesti
#5 Topi, syrjintä on todellista, mutta liian vähän huomioitua.
Ilmoita asiaton viesti
”Luottotiedot vaaditaan, myös kaupungin asuntoihin.”
Ei kai?: https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/…
Ilmoita asiaton viesti
#8 Juhani, kyllä näin on. Luottotietojen oltava kunnossa, muutoin kuulut assosiaalisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Lakiinhan tuo ei perustu, että luottotietojen olisi oltava kunnossa. Vähän tämäntyyppinen asia on (ainakin yksi) tällä hetkellä syyteharkinnassa 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ja myös ne yksin maksavat ikäihmiset ovat ongelmissa jotka asuvat vanhoissa omistusasunnoissa. Taloyhtiöiden remonttivelat ylittää helposti eläketulot. Siinä on köyhyysloukussa johon ei mistään apua löydy.
Erittäin hyvä aihe dlogissasi Mirjami
Ilmoita asiaton viesti
Toimeentulotuesta saattaa apu löytyä jos vain taloyhtiö osaa ja haluaa toimia asian suhteen oikein.
Ilmoita asiaton viesti
#10 Kiitos Elle!
Niin, ei se omistuskodissakaan ole hääppöistä, varsinkin juuri nuo taloyhtiöiden remontit koituvat ylivoimaisiksi pienellä eläkkeellään sinnittelevillä. Asuntoa on myös vaikea saada kaupaksi, jos tiedossa on kallis putkiremontti.
Eniten minua raivostuttaa se tietoisuus, että asialle ei kukaan tee mitään. Puolueiden suupaltit kyllä kuuluttavat, kuinka eriasrvoistuva yhteiskuntamme onkaan. Siihen se sitten jääkin.
Mutta, jos en itse muuhun pysty, niin ainakin haluan pitää aihetta diskurssissa. Ehkä joku, jossain on kuulolla:))
Ilmoita asiaton viesti
Ainoastaan Paavo Väyrynen joutuu majailemaan asuntovaunussa, ja hänkin vaalityötä tehdessään jolloin liikekeskukset eivät päästä häntä alueilleen vaan hän joutuu pyytämään äänestäjiltä neuvoa minne vaununsa voisi pysäköidä tarjotakseen kahvia ja esitteitä.
Vähävaraiset saavat Kelalta asuntotukea max.80 % vuokrasta. Jos sillä ei selviä pitää katsoa peiliin, eikä Suomea silloin voi enää kutsua hyvinvointivaltioksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Vähävaraiset saavat Kelalta asuntotukea max.80 % vuokrasta.”
Eläkkeensaajat saavat max. 85%.
Ilmoita asiaton viesti
#11 Heikki, asumistuki on harhaa! Jos vuokrasi on esim. 900 euroa/kk, asumistukea maksetaan vain 600 euroon saakka. Eli, asumistuki on n. 30-40 % riippuen tietenkin tuloista.
Sitten on eriasia he, joiden tulonmuodostus on niin pieni, että erotuksen maksaa toimeentulotuki. Useimmiten tuolloin on kyse lapsiperheistä.
Onhan mahdollista, että asumisesta tehdäänkin tietoisesti vain hyvätuloisten etuoikeus.
Ilmoita asiaton viesti
”Syrjintä on todellista…”
Jos noin on niin sitten vaan: rikosilmoitus poliisille -> jatkossa asia on toisin.
Ilmoita asiaton viesti
#15 Juhani, luulenpa, että rikosilmoitus tässä kohdin ei auta. On pureuduttava syvemmälle yhteiskunnan lonkeroihin.
Koska Suomi on nyt EU:n jäsenmaa, oikeutta tulee hakea myös sieltä, missä ihmisoikeuksia tarkastellaan isommalla suurennuslasilla.
Meillähän asuntoministeri ei ole saanut kuin vahinkoa aikaan.
Opiskelijat eivät enää voi asua kimppakämpissä, sillä heidät luetaan Kelassa pariskunniksi ja tulot katsotaan yhteisinä.
Siksi, nyt vain yksiöt kelpuutetaan ja niistähän on tietenkin pula, kun kaikkiin suurimpiin yliopisto- ja korkeakoulukaupunkeihin tulevat opiskelijat tarvitsevat katon päänsä päälle.
Ja tuosta seurauksena on vuokranantajan markkinat, joka tarkoittaa, niin mitähän se tarkoittaakaan:))
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on pätevää tietoa siitä, että kaupunkien vähävuokraisiin ja hyvillä paikoilla sijaitseviin asuntoihin asutetaan ensisijassa kaupungin työntekijöitä. Että saa siinä hakea vuositolkulla halpaa kaupungin vuokra-asuntoa kun kaupungin tuleville työläisille tarjotaan ohi jonojen asuntoa ihan varmana asiana. Toki tuolla tavalla saadaan hyviä työntekijöitä, mutta samalla tuo potuttaa niitä, jotka ovat esim. jonottaneet kaupungin asuntoa usein jopa 10 vuotta saamatta vuokrasuhdetta syntymään.
Ilmoita asiaton viesti
#19 Pertti, ongellmana on myös se. että juuri tuota ara-tuotantoa on liian vähän. Nyt on noussut pilvin pimein vapaarahoitteisia taloja, joissa vuokrat ovat korkeita.
Alle 30 m2 kämpistä joutuu maksamaan yli 20 euroa neliöltä. Nykyisen asuntoministerin tekemän muutoksen jälkeen yli 20 euroa/neliö maksaviin vuokra-asuntoihin Kelan asumistuki tekee leikkurin.
Ilmoita asiaton viesti
Joillakin perinteisesti ”kiitos-ei fillarikommunisteille” alueilla joudutaan näköjään ara-tuotannolla kiireesti lisäämään alueen vetovoimaa asunnnontarvitsijoiden parissa. Hki-Espoo-Vantaan kasvuvauhdista harva haluaa muuttaa nuukahtaneeseen naapurikuntaan.
Ennen valituskirjelmää EU:lle kannattanee pyrkiä sellaisten puheille jotka työkseen perehtyvät asunnonhakijoiden arkiseen todellisuuteen. Tarinat ja tarpeet lienevät mitä moninaisimpia. Jokaisella omansa.
Ilmoita asiaton viesti
Uudemman kerran ajateltuna, asunnonjakajan henkilökohtainen tapaaminen lienee turha toive, koska juuri henkilökohtaisuuksien estämiseksi ratkaisut tehdään kirjallisten, nykyisin yhä useammin digitaalisten, hakemusten pohjalta, niin ainakin luulen ja toivon. On tästä omaa kokemustakin, ja hyvää sellaista.
Tässä moni ikääntynyt törmää samaan kulttuurimuurin kuin pankkiasioita hoitaessaan jos ei ole pankkitunnuksia.
Ilmoita asiaton viesti
#22 On selvä, että asunnonjakajat ovat varmasti tympääntyneet valtaviin hakijamääriin. Henkilökohtaista tapaamista ei ole, joten netti pelaa.
Mutta, heillä täytyy olla selkeät kriteerit, miten ara -asunnot jaetaan. Tiedossani ei ole, miten. Jos on useampi samanarvoinen hakija, joutuuko kenties arpajaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
toisto pois
Ilmoita asiaton viesti
http://www.lumo.fi sieltä löytyy asuntoja myös vanhuksille.
Ilmoita asiaton viesti
#24 Matti N., tiedossa on tuokin väylä, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla vuokrat ovat ylihinnoiteltuja.
Ei voi kuin ihmetellä, miten 1200 euron nettoeläkkeestään, ikäihminen pystyy maksamaan 600 – 700 euroa omavastuuvuokraa.
Jokin on pielessä ja pahasti. Katse kääntyy nykyhallituksen armottomaan leikkuriin ja indeksijäädytyksiin.
Ilmoita asiaton viesti