MirjamiParant1

Ylisuuret vuokrat syynä velkaantumiseen ja työttömyyteen!

Meillä puhutaan nyt sotesta ja maakunnista.

Kun edellä mainituilla seikoilla huomio on viety tosiasiassa siltä, miten pienituloiset suomalaiset eivät enää selviydy asumiskuluistaan muutoin, kuin velkaantumalla, on selvää, että vuokranantajia pyritään suojelemaan viimeiseen hengenvetoon.

Meillä ei puhuta ylisuurista vuokrista, joiden takia perheet ja yksinelävät velkaantuvat, yrittäessään säilyttää luottotietonsa.

Meillä ei puhuta asumistukijärjestelmän (Kela) ajautumisesta järjettömyyteen.

Meillä ei puhuta faktoista, jotka liittyvät asumiskalleuteen.

Meillä puhutaan sotesta ja maakunnista, jotka ovat tuloillaan joskus vuosien jälkeen.

Suomessa, tämän hetken todellinen ongelma, on pääkaupunkiseudun ja suurten kaupunkien keskusten asumiskalleus. Juuri ne paikat, joissa on työtä, joissa asunnot ovat ylihinnoiteltuja.

Hallitus penää työttömiä töihin, mutta unohtaa tosiasian, asumiskalleuden. 

Todellinen aikapommi, joka tikittää päivä päivältä.

Räjähdystä odotellessa, on hyvä todeta, että joku kuittaa rahaa valtiolta ja vähävaraisten kukkarosta.

Ei olisi leipäjonoja, ei yhteispöytiä, eikä EU:n ruokakasseja, jos ymmärrettäisiin, mistä kaikki johtuu.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

14Suosittele

14 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Nyt on vuokranantajien markkinat. Olleet oikeastaan jo viimeiset kolme vuotta. Pienituloiset eivät pysty ostamaan asuntoa, joten ainoa keino, on asua vuokralla.

Asumistukijärjestelmän avulla, pienituloiset pystyvät joten kuten selviytymään asumiskuluistaan, mutta silti heille jää liian vähän rahaa elämiseen.

Kulutusluotot tarjoavat oivallisen keinon selviytyä laskuista, mutta järkytys onkin suuri, kun lyhennyslasku on suurmpi kuin asumiskulujen jälkeen käteen jäänyt raha.

Eikö päättäjillä vieläkään raksuta, miksi ihmiset eivät enää jaksa!

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Päättäjien puolueet ovat vuokrakotien omistajia, joten miksi haluaisivat laskea vuokria? Samasta syystä ei voi rakentaa liikaakaan asuntoja ettei asunto-omaisuuden arvo laskisi.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#2 Jani, ympyrä sulkeutuu ja pahoinvointi jatkuu! Ei hyvä:((

Juhani Vehmaskangas

Yksi keino hillitä ainakin asumiskulujen kasvua, ehkä jopa alentaa niitä, olisi asumisen tukemisen järkeistäminen.

Järkeistäminen esim. siten, että omistusasuntoon voisi köyhä saada saman verran tukea kuin mitä nyt maksetaan välillisesti (välillinen syrjintä) sijoittajille.

"ex-kiinteistösijoittaja"

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#4 Mikä ettei! Ainakin vuokranantajien susihukkanälkäinen isoäitien kokonaisina hotkinta voisi loppua.

Käyttäjän PerttiKannisto1 kuva
Pertti Kannisto

Juhani, tuohan on oiva idea, mietippä miten se saadaan toteuttamiskelpoiseksi.

Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #6

Onhan tuota jotkut kansanedustajatkin miettineet. Ratkaisu olisi itse asiassa helppo, mutta tahtotila sen toteuttamiseksi puuttuu.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #6

#6. Tässä ei mitään käytännöllistä ongelmaa. Olen tutustunut maassa eläessä Singaporen asuntopolitiikkaan. Sen ajatus sekä toteutus ovat erinomaiset.

Tavoite on, että jokainen omistaa kotinsa ennen eläkkeelle jäämistä. Valtio tukee tätä laadukkaalla mutta edullisella rakentamisella, hintasääntelyllä ja lainoituksella. Nämä yhdessä tekevät mahdolliseksi pienipalkkaisillekin ostaa ja maksaa kotinsa.

Järjestely onnistuu vain sillä, että markkinavetoinen hinnoittelu korvataan säännöstelyllä. Vapaarahoitteinen ja markkinavoimien määräämä asumisen kustannustaso ei koskaan ratkaise ihmisten asumistarpeita. Se ruokkii vain välistävetäjiä.

Vuokra-asuminen on petos ja laillistettua ryöstöä, jos kyse pitkäaikaisesta tavasta hoitaa asuminen.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Kyllä asumistukea voi saada omistusasuntoonkin. Linkit asianomaisille Kelan sivuille:

Omistusasunto

Osakeasunto

Omakotitalo

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #9

#9. Juu kiitos. Summat ovat vain niin pieniä, ettei niillä mitään merkitystä. Minulla menee koiran ruokaan enemmän kuin tuo omakotiasumisen tuki on.

Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #10

Juha on oikeassa. Kun välillisesti maksetaan sijoittajalle tukea vuokra-asuntoon 300€/kk. niin on omistusasuja saa samoihin kuluihin ehkä n. 30€/kk.
-sijoittajat kiittävät.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Millainen olisi asunto, jos 1000e (esim.eläke) bruttona ansaitseva pystyisi asumaan ilman vuokratukea tai muuta yhteiskunnan asumiseen liittyvää apua? Eli pystyisikö asunnontuottaja/ rakentaja sellaisia asumiskelpoisia asuntoja rakentamaan?

Juhani Vehmaskangas

Kyllä tuon hintaisia asuntoja ainakin Porista löytyy.
Eli vuokra n. 300€/kk.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#12 Teuvo, kyllä pystyy, jos on halua!

On korkea aika päästä eroon asumistuista, jotka kurittavat veronmaksajia.

Sen sijaan, että nyt subventoidaan valtion varoja asumisen tukemiseen eli rahaan, joka menee sijoittajille, voidaan rakentaa asuntoja, joissa pienitulopiset voisivat asua pienellä sijoituksella ja ilman yhteiskunnan tukiaisia.

Samaan aikaan, ihmisten itsemääräämisoikeus toisi vapautta ja turvallisuutta.

Tässä olisi myös ratkaisu mm. Saton ja VVO:n ylisuurten vuokrien hyötymisen ehkäisyyn. Samassa sarjassa toimivat myös Asuntosäätiö, Realia, ja monet muut rakennuttajat.

Juhani Vehmaskangas

#14
Noinkin asia on. Ei köyhän eläkeläisen asunnon tarvitse olla viimeisen päälle luxusta. Tyydyttävän asumistason pitää riittää. Esim. pakastin ja ilmastointi eivät ole välttämättömiä.

Jospa rakennettaisiin vaikkapa lisää 70-luvun kerrostaloja?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #15

#15 Ihminen pärjää vähällä.

Kaikki hyvinvointiin tähtäävä elintasohömppä maksaa.

Toimiva ihminen on onnellisempi kuin tv-ääressä maailman pahuuksia
kummasteleva, toimeton.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset