Maahanmuuttajat, Kelan suurin tuensaaja.
Vantaan Sanomien 21.3.2018 ilmestyneen lehden sivulla 5, kirjoitetaan, että
KELAN TOIMEENTULOTUKI kasautuu maahanmuuttajille.
Pääkaupunkiseudulla toimeentulo- ja asumistukipäätöksistä huomattavan suuri osa tehdään muille kuin suomen tai ruotsia äidinkielenään puhuville.
Kummastelu mm. asumistukien räjähdysmäisestä kasvusta selittynee juuri tuolla, maahanmuuttajien tarpeen täyttämisellä.
Joskus, kun jouduin asioimaan Kelan toimistossa, olin ainoa kantasuomalainen.
Suomesta on näin ollen tullut kansainvälinen sosiaalitoimisto.
Nyt ymmärrän, miksi suomalaisena veronmaksajana, en ole koskaan saanut apua, vaikka olisin sitä tarvinnut.
Rahat on kohdistettu heille, joilla ei ole toimeentuloa koskaan maassamme ollutkaan.
Maamme sosiaalipolitiikka edellyttää, että ensin maahanmuuttajat ja sitten, ehkä kantasuomalaiset.
”Maahanmuuttajat, Kelan suurin tuensaaja.”
Suomi on tunnettu vieraanvaraisuudestaan. Nykyinen taso on jopa hieman liian alhainen.
He tulevat kaukaa ja olisi noloa olla tarjoamatta parasta.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka, juuri noin!
Olemme viraanvaraisia, vaikka velaksi.
Tässä maassa elää kummallinen ajattelumalli. Suomalaiset ovat aina kaikkeen syyllisiä.
Tuskin päättäjillä on aikaa mennä paikallisiin Kelan tomistoihin toeamaan, miten maamme sosiaaliturvaa käyttäväviä on enemmän, mihin verorahamme pystyvät vastaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdeksänkymmen luvun alussa, kun Suomesta varta vasten lähdettiin hakemaan pakolaisia Moskovasta – se oli eduskunnan naisedustajien aikaansaama operaatio – jokainen vähänkin tolkuissaan oleva tajusi, että jotain tässä on nyt pahasti pielessä. He eivät edes ilmoittautuneet pakolaisiksi, vaan olisivat kaikessa hiljaisuudessa palanneet kotimaahansa, kun Neuvostoliitto hajotessaan ei enää nähnyt mitään syytä heidän oleskeluaan kustantaa. Nämä uudet tulokkaat loivat pakolaisuudesta aivan uuden tulkinnan, he tajusivat hetkessä millaisten hyvänuskoisten ja hyväntahtoisten hölmöjen kanssa ovat tekemisissä. Nyt tieto on levinnyt ympäri maailman, joten lienee ei enää paljonkaan tehtävissä tilanteen korjaamiseksi. Koko humanitaarinen maahanmuutto alkaa muistuttaa enemmänkin miehitystä ja kolonialismia kuin pakolaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Todettakoon, että maahamme muuttaneet käyttävät juuri ne taloudelliset edut, joihin he ovat oikeutettuja.
Maahanmuuttajia on siten turha syyllistää.
Yleinen, valtion hallinnon diskurssi, aktiivimalleineen, on ryhtynyt syyllistämään kantasuomalaisia ’lusmureita’, joita maassamme ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Todettakoon, että maahamme muuttaneet käyttävät juuri ne taloudelliset edut, joihin he ovat oikeutettuja.”
Suomen viranomaiset tekevät parhaansa, että varmasti käyttävät. Opastavat jopa arabiankielellä.
Ilmoita asiaton viesti
#5 Kyllä. Kelassa on nyt odotustilaan palkattu kielineuvojat. Miten täyttää toimeentulo- tai asumistukihakemus tai jatkohakemus.
Odotustilassa on myös vartijat.
Itse joudun varaamaan ajan ennakkoon, että pääsen keskustelemaan tilanteestani.
Minun Suomeni ei ole enää se maa, johon synnyin.
Verot, jotka maksoin kymmenien vuosien aikana, hyödyttävät nyt muualta tulleita, ei minua.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, Kelan palvelua saa vaikka millä kielillä, mutta lain edellyttämillä kielillä ei.
Lain edellyttämällä tavalla toisella kotimaisella kansalliskielellämme ruotsiksi on lähinnä mahdotonta saada Kelassa palvelua.
Vaikka suomenruotsalaiset ovat edelleen aivan ylivoimaisesti se suurin kielivähemmistömme. Vaikka he myös ovat nettomaksajia, joitten veroina maksama kustannuserä Kelankin menoista on huomattavasti suurempi, kuin väestöryhmän koko edellyttäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Pankkeja aina haukutaan, mutta pankit eivät tulkkaa. Muutenkin pankit ovat uusi rajavartiosto. Pankissa ei tehdä mitä tahansa, ne vartioivat.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksemme leikkauspolitiikka on kohdistunut erityisesti kaikkein pienituloisimpien kohtaloksi.
Yhdenhuoltajan lapsiperheissä, nälkä on ollut läsnä useimmin kuin kerran viikossa.
Miten kansanedustajat, joiden tehtävänä on kaikkien suomalaisten pärjääminen, ovat sokeutuneet ja kuuroutuneet todellisuudelle.
Lapset ovat syyttömiä vanhempiensa vähäosaisuudesta. Lapset kuitenkin maksavat korkeimman hinnan siitä, että yhteiskunta hoitaa vain minimin.
Minimi; ’ei teillä ole mitään hätää’!
Mediaani; ’katsotaan, jos tarvetta on’!
Maxi; mennään paikanpäälle. Lapset huostaan.
Johtopäätös: Perhe on viimeisten kolmen-viiden vuoden aikana pyytänyt apua. Apua ei ole saatu, koska kunnan rahoituksessa on ongelmia.
Lopputulema: Perhe hajoaa. Lapset sijoitetaan. Vanhemmat ohjataan hoitoihin.
Hintalappu yhteiskunnalle: 100 -250 tuhatta euroa
Ilmoita asiaton viesti
Suomi-neito jatkaa kiipeämistään takapuoli edellä puuhun. Mitä korkeammalle neito pääsee, sen kipeämpää tekee putoaminen. Latva tulee joka tapauksessa vastaan. Siitä ei päästä yli eikä ympäri. ”Tavallisella tallaajalla” ei ole mitään mahdollisuutta estää kiipeämistä. Ei edes kansalaisaloitteella. Päättäjien olisi se tehtävä. Siihen ei tunnu olevan riittävää uskallusta.
Kansalaisaloite Malmin lentokentän säilyttämisen puolesta on malliesimerkki. Se tyrmättiin kylmästi eduskunnassa. Asuntopolitiikka asetettiin Isänmaan edun edelle. Siinä vähät välitettiin muutoinkaan yhteiskunnan yleisestä edusta. Mikähän olisi tilanne, jos täältä muutettaisiin vastavuoroisesti Välimeren eteläpuolelle.
Perustuslain 4. luvun 53 §:n 3. momentin mukaan ”Vähintään viidelläkymmenellätuhannella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi sen mukaan kuin lailla säädetään.” Tämä oikeus näyttäisi joutuneen ”valikoivan päätöksenteon” konkreettiseksi uhriksi eduskunnassa.
56 067 ihmistä allekirjoitti kansalaisaloitteen LEX MALMI, Laki Helsinki-Malmin lentopaikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Liian suuressa määrin maamme kansallisomaisuuttamme,johon kuuluvat mm.sos.”edut-kit” valuvat perusväestömme ulkopuolisiin ryhmiin !
Ilmoita asiaton viesti
Tuonkin blogin valossa edustajien määrän leikkaaminen olisi budjettiteko.
Miksi meillä on nyt EU:n aikana 200 ns. kansanedustajaa ?
Olkoon edustajien maksimimäärä edelleen tuo 200, mutta paikat täytetään vain äänestysprosentin suhteessa. Jos siis vain puolet äänioikeutetuista käy äänestämässä, valitaan eduskuntaan vain 100 pyrkijää.
Säästöjen lisäksi 100 edustajan seuraaminen olisi paljon helpompaa kuin 200. Puolueiden ryhmäkuri ja kellokkaathan kuitenkin määräävät mitä kukin sanoo ja tekee.
Edustajien moraalikin saattaisi parantua väen vähetessä ja putoamisvaaran kasvaessa.
Ilmoita asiaton viesti
#10 Toivon mukaan nykyinen edustuslaitos vaihtuu uuteen. Ei ole mitään järkeä, että samat naamat edustavat kansaa vuodesta toiseen. Äänestysaktiivisuus on valitettavasti niin alhainen, että demokratiasta ei voida enää puhua.
Ehdokkaaksi ryhtyneillä on oltava ’iso lompakko’, voidakseen saada näkyvyyttä. Tai sitten julkisuuden henkilö, jonka kasvot ovat tulleet tunnetuksi esim. television välityksellä. Joten henkilön, jonka toimeentulo on pienen palkan varassa, ei kannata lähteä tuhlaamaan viimeisiä roposiaan puolueen äänimäärän kasvattamiseksi.
Yhdenvertaisuuden näkökulmasta, jokaisella ehdokkaalla tulisi olla yhtäläinen asema kansanedustuslaitokseen pääsemiseksi. Jyvät karsiutuvat akanoista viimeistään silloin, kun ao. ehdokas avaa suunsa.
Ja lopuksi, ehdokkaaksi pyrkiville tulisi järjestää testi, jolla mitataan kykyä selviytyä vaativasta tehtävästä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ehdokkaalla on näkyvyyttä muilla avuilla , kuin yhteiskunnallisten asioiden hoitoon kuuluvilla asioilla, niin eiköhän heitä äänestä ihan yhtä vähän niistä tietoiset ihmiset?
Miksi sitten puolueet asettavat ehdokkaikseen näitä yhteistenasioiden hoidon kannalta kevytsarjalaisia?
Veikkaan, että puolueen ”kellokkaat” tarvitsevat tällaisia joo joo edustajia napinpainajikseen. Omien intressiensä ja viiteryhmiensä tukijoiksi.
No demokratiaa sekin.
Ilmoita asiaton viesti
”Veikkaan, että puolueen ”kellokkaat” tarvitsevat tällaisia joo joo edustajia napinpainajikseen. Omien intressiensä ja viiteryhmiensä tukijoiksi”.
Eli kalliita kumileimasimia.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyy myös sähköisenä toiselta lehdeltä.
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/620252-kelan-t…
Nykyinen systeemi on tosiaan täysin järjetön ja tulee kaatumaan vielä jossain vaiheessa järjettömyyteensä.
Ilmoita asiaton viesti
#12 Kiitos linkistä! Sama artikkeli kuin Vantaan Sanomissa.
Kestämätön tilanne!
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin tuntuu vuosia jo etukäteen suunnitellulta, kun asuntoja nyt nousee kuin sieniä sateella.
Asuntoihin pitää saada asukkaita vaikka väkisin. Ja niitähän tulee. Moraalista viis, siis, miltä työnsä täällä tehneeltä tuntuu.
Kruunu hienosta näyttämisestä maailmalle loistaa millenium-palkinnossa, jonka komiteassa häärii ympäri vuoden iso määrä kalliita asiantuntijoita, palkintosumma on vaatimaton miljoona euroa.
Kyllä kuulkaa päättäjät muistavat Finlandia hymnistä vain ensimmäisen säkeen ja senkin totuuden väärin ymmärtäen tai edes tiedostaen: ” Oi suomi katso sinun päiväs koittaa”… Ja varmasti— tätä menoa.
Ilmoita asiaton viesti