MirjamiParant1

Suuret ikäluokat - uhka vai vielä suurempi uhka!

  • Lapsuusperheeni v. 1950 - kaikki hyvin vaikka puutettakin oli!
    Lapsuusperheeni v. 1950 - kaikki hyvin vaikka puutettakin oli!

Suuret ikäluokat (vv. 1944 - 1950)  ovat nyt tulleet vaiheeseen, jossa mietitään, onko maallamme varaa enää huolehtia heidän tarpeistaan.

Kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin, kyse oli ennemminkin Neuvostoliitto -pelosta kuin todellisesta tarpeesta pysyä itsenäisenä. 

Olimme saaneet itsenäisyytemme, talvi- ja jatkosodan jälkeen, sotakorvaukset maksettuamme.

Toisin kävi!

Uusi ajattelutapa on vienyt maatamme suuntaan, jossa eurooppalainen vallankäyttö hallitsee.

Tosin, eduskunnassamme on edelleen vanhoja kansanedustajia, jotka ovat koko elämänuransa tehneet vallankäytön maestroina. Taitavat edustaa pääsääntöisesti Keskustapuoluetta > Kääriäinen, Anttila , Pekkarinen

Kokoomuksen Ben Z., toimii kuin marionetti, pakkomielteisen kokoomukselaisena. Kokonaisen työuransa eduskunnassa teheneenä, on huolestuttava ilmiö.

Kansanvalta on demokratiaa.

Demokratiassa, eduskuntaan ei pidä valita kansanedustajia, jotka saavat rahansa 'tukijoiltaan', jotka käytännössä on yhtä, kuin korruptio.

Suomessa, on, maksavat tukijat, joiden vaalikampanjat maksetaan.

Totuuden sanominen on vaarallista, mutta erittäin tarpeellista.

Suuret ikäluokat ovat nyt valokeilassa. He ovat maksaneet työllään nykyisen hyvinvoinnin.

Suuret ikäluokat ovat nyt uhka.

Heidän eläkkeensä maksajina eivät kuitenkaan ole nuoret, vaan valtavat eläkerahastot, joita valtio tietoisesti on pitänyt vararahastoinaan pahimman varalta.

On aika perustaa suurten ikäluokkien puolue!

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Olen valmis perustamaan ikäihmisille puolueen, joka saattaisi olla ainoa väylä tulla kuulluksi.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Ei se hyvältä näytä. Eläkerahastot on valtion lainojen vakuutena.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Pekka, näin se lienee!

Mutta rahaa palaa moniin muihinkin kohteisiin.

Oliko niin, että valtion takausvastuut ovat miljardiluokkaa. Mistä ovat peräisin ja kenen kukkarosta lantit viedään!

Isot ikäluokat, syyllisiä kun ovat kaikkeen, niin piennetään ne turhakkeiden eläkkeet:))

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #4

Se on Pekka 145,5 miljardia euroa Suomen julkinen velka EKP:n mukaan. Kyllä se valtio on viime kädessä takuumiehenä myös kuntien kasvavan velkamäärän kanssa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #9

#9
Kiitos Lauri.

Olet oikeassa. Suomi on surkeassa jamassa.

Käyttäjän tepimast kuva
TEUVO MAST

Mirjamilla menee isot ikäluokat venyen isot ikäluokat oli v 1945 tuonne 1950 eikä vuoteen 1960 .
Mitä taas tulee eläkkeeseen et maksa esim minulle centin pyörylää jotenka se on näin minulle maksaa eläkkeen säätiö ei eläkelaitokset .
Eläkevarantoja on n 200 miljardia reilu sekin terv tepivaari

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

# Tepi, HYvä, että Sinulla on säätiö turvanasi. Minulla eläkelaitos, Keva!

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Heidän eläkkeensä maksajina eivät kuitenkaan ole nuoret, vaan valtavat eläkerahastot, joita valtio tietoisesti on pitänyt vararahastoinaan pahimman varalta."

Matematiikka ei taida olla blogistin vahvin laji. Moneksiko vuodeksi ne valtavat eläkerahastot riittäisivät, jos tällä hetkellä töissä olevien maksuja ei käytettäisi eläkkeiden maksamiseen?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Mikä olisi Suurten ikäluokkien puolueen nimi ?

Me Sorretut, vaiko Me Ahneet ?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#7 Lauri, Hyviä ehdotelmia, mutta liian tavanomaisia!

Tosin, ei myöskään Pulskat pellet tai Murisevat mahat:))

Hauskoja ehdotuksia lisää, kiitos!

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Tervetuloa markkinoille.

Ajaako Demarit, Kokoomus vai Keskusta eläkeläisten etuja ja ketä eläkeläiset sitten äänestävät ? Uskon, että kannatusta asialle kyllä löytyy. Suomessa on tyylikkäästi poliittisesti unohdettu harmaiden pantterien n. 1,5 miljoonan henkilön porukka.
Tämä porukka kuitenkin yhteisesti voisi omilla toimillaan vaikuttaa hyvinkin paljon omaan tulevaisuuteensa ( vaikka se ehkä lyhyt onkin.. ) Eläkeläisistä osa elää rupisessa kurjuudessa ja osa siinä niukkuuden rajalla. Lisäksi osa on varmaan varsin väsyneitä vallitsevaan eläkeläisten kohteluun leikkauksineen ja kiristyksineen.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#8 Jouko, sen verran olen noita puolueita seuraillut, että hyvin vähän keltään myötätuntoa löytyy.

Sen sijaan, kyllä sana 'eläkeläiset' nousee useastakin keskustelusta, mutta siihen se sitten jääkin.

Keva korotti vuoden alusta työeläkettäni 0,5 %! Juuri sen verran, että verottajalle jää nyt enemmän käytettävää.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Mirjamin idea on kyllä hyvä, mutta jostain syystä meillä ei ikäihmisten puolue ole ottanut tuulta alleen. Viimeksi tyssäsi Suomen Senioripuolueen toiminta lähinnä jäsenkadon vuoksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Senioripuolue

Meidän ikäihmiset ovat tottuneet äänestämään kokoomusta, keskustaa tai sdp:tä, eivätkä hevillä lähde ajamaan oman ikäluokkansa asioita. Olen kyllä itsekin ihmetellyt, kun meitä on niin iso määrä, että miksi näin. Kimmo Kiljusen ajama kansalaisaloite taitetun indeksi muuttamisesta sai yli 80 000 kannattajaa, muttei asia edennyt eduskunnassa.

Minullekin tuli viime vaalien aikaan eräs päättävässä asemassa oleva demari kertomaan, ettei hän kannata Kiljusen aloitetta. Olin aivan hämmästynyt, koska luulisi, että edes oma puolue olisi kannattanut tätä aloitetta.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#13 Puolue ei voi olla liian suppea, eli puhtaasti yhden kansalaisryhmän etuja ajava. Ehkä juuri siksi Suomen Semioripuolue ei ole menestynyt.

Heitin tuon puolueen perustamisajatuksen syystä, että nykyisten puolueiden arvot eivät kohtaa kaikkia ikäryhmiä tasapuolisesti.

Eläkkeellä olevia on moneen lähtöön. On hyvin pärjääviä, keskinkertaisesti eläkkeellään sinnitteleviä ja sitten kaikkein köyhin ryhmä, jonka tulot jäävät alle EU:n köyhyysrajan.

Surkeinta tässä onkin se, että eläkeläisiä kadehditaan, kuten täälläkin on jo havaittu.

Nyt olisikin aiheellista selvittää, kuinka paljon eläkkeensaajia kuuluu kaikkein alimpaan tulonsaajaryhmään. Erityisesti yksinasuvat ovat kaikkein vaikeimmassa tilanteessa.

Sen perustalta olisi aiheellista tehdä reklamointi EU:n sosiaalirahastolle, miksi maamme sallii, ylläpitää ja vahvistaa kaikkein heikoimmin toimeentulevien elämää.

Takuueläkkeen 10 euron nosto oli häpeällistä. Tosin sillä voi kerskailla, että kyllä on huomioitu eläkeläisiä. Jees.

Kimmo Kiljusen keräämä kansalaisaloite jätettiin eduskunnassa käsittelemättä. Oli liian suuri kakku, johon yksikään puolue ei halunnut kajota. Mahtoiko takana olla eläkeyhtiöiden kampanja, joka keskittyi puolustamaan kerättyjen varojen merkitystä kansantalouden turvaajana.

Itse en enää usko mihinkään selittelyihin. On surullista, että kansaa voidaan pitää pimennossa asioilta, jotka oikeasti sille kuuluisivat. Kuten eläkerahastojen kertymät ja tarvekäyttö. Onko totuus liian vaarallinen avattavaksi. En tiedä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset