MirjamiParant1

Kuolemaan tuomitut ikäihmiset - loppuvatko hoidot 70 -vuotta täyttäneiltä?

Ikääntyneiden hoidotta jättämisestä, on tulossa uusi verovarojen säästämisen peruste.

Tällä hetkellä, Suomessa, hoidetaan vielä yli 65 -vuotiaat.

Yli 80 -kymppisille ei enää vaihdeta sydäntä.

Jatkossa, kun säästöjä tarvitaan, 70 -vuotta täyttäneille hoitoja ei enää anneta, mikäli on uskominen sote-asiantuntijalääkäri Kekomäen viestintään. Hoitoihin käytettävät rahat voidaan kohdentaa heille, jotka oikeasti vielä parantuvat.

Yli seitsemänkymmpiset eivät hänen mukaansa enää parane, turha heihin on yhteiskunnan varoja tuhlata. 

Näyttää siltä, että Sote -asiantuntijana toimiva emeritus professori Kekomäki on päättänyt rajata 70 -vuotta täyttäneiden elinkaaren päättyvän hoidottomuuteen.

Raharikkaana hän itse hakee hoitonsa sieltä, missä kuolemaa ei ole.

- - - 

Edelleen, jokainen eläkeläinen maksaa veroja, joiden pitäisi kattaa vähintään terveyspalvelut.

- - - 

Oma ikäpolveni on maksanut työllään nykyisen ikäpolven hyvinvoinnin.

Onko nykyinen ikäpolvi on valmis tuhoamaan hyvän kasvun?

Kasvun, jonka itse saivat, mutta näkevät sen, olankohautuksin, menneenn talven lumina!

- - - 

Olettamus, että jokainen meistä on omaa ikäänsä elävä toimija. 

Toimijana, hän on myös varmimmin ikäisenään, elintilansa varmistaja.

Olen varma, että ennuste ikäihmisten hoidon lopettamisesta on 'ankka'!

-- - 

Jos tuo julmuus Suomessa on totta, onnekseni olen Ranskan kansalainen. Palaan maahan, jossa ikäihmisten kunnioitus ei pääty syrjintään, vaan ihmisarvoisen elämän lumoon ja kauneuteen.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Suomalaisessa perimässä on runsaasti diabetesta ja sydänsairauksia.

Sairaudet vaativat luonnollisesti hoitoa, joka maksaa.

Kansalaiset, jotka ovat selviytyneet 70 -vuotiaaksi ja siitä enemmän, ovat selättäneet pahimman.

Onkin outoa, että juuri tuo ikäryhmä on suurennuslasin alla.

Tervein ja yhteiskunnan valovoimaisin, jälkipolviensa paras turvaaja, elää ja voi hyvin!

Jocke Rantanen

Kunhan tässä aikaa kuluu, 50 tai 100 vuotta tai sillee.
Niin sitten kun mies tulee tiettyyn ikään, ( ja nainen myös ) niin sitten mennään tiettyyn paikkaan ja saadaan piikki.
Ja jos ei mennä niin sitten viedään.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#2 Fatalismi on vaihtoehto, mutta ei auta ajassa elävää!

Jocke Rantanen
Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Tätä sotesoppaa syötetään niin isolla lusikalla, ettei se vanhuksen suuhun mahdu.

Käyttäjän viovio kuva
Viola Heistonen

Mirjami Parant kirjoittaa: "Jatkossa, kun säästöjä tarvitaan, 70 -vuotta täyttäneille hoitoja ei enää anneta, mikäli on uskominen sote-asiantuntijalääkäri Kekomäen viestintään. Hoitoihin käytettävät rahat voidaan kohdentaa heille, jotka oikeasti vielä parantuvat.
Yli seitsemänkymmpiset eivät hänen mukaansa enää parane, turha heihin on yhteiskunnan varoja tuhlata.",

- Emeritusprofessori Martti Kekomäki Suomenmaa-lehdessä otsikolla: [Professori rajoittaisi hoitoa – ”70-vuotiasta ei saa terveeksi”]

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/professori-rajoit...

Asiasta keskustellaan myös blogissani: "Syrjitäänkö Ikäihmisiä Terveydenhoidossa"

http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252226-syrj...

"Ikäsyrjintä eli ageismi on ikään perustuvaa syrjintää..
Ikäsyrjintä ilman hyväksyttävää syytä elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa ja virkatoiminnassa on rikos. Ikäsyrjintää vastaan on olemassa Euroopan unionin direktiivi..." näin kertoo wikipedia.

Jos noin toimitaan, niin kuin professori ehdottaa, niin voimme sanoa, että Suomen terveydenhoidossa syrjitään ihmisiä liian vanhan iän vuoksi.
Tämä on tosi ikävää ja huolestuttavaa!

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#12 Kiitos Viola! Linkit ovat tervetulleita. Itse en aina noita linkkejä puheenvuorooni liitä - menen aika paljon tunteella!

Kekomäen kirjoitus on sinänsä tervetullut, että sen avulla herätellään 'ruususen unta uinailevia ikäihmisiä'!

Kun nyt paljon vielä voukataan maamme ikääntyvästä kansasta ja kestävyysvajeesta, niin aina on joku muita viisaampi, joka oivaltaa säästökeinoja.

Tässä tapauksessa ikäsyrjintää hyväksikäyttäen. Luulisi nyt tuon tason henkilöllä olevan sen verran 'älliä', että ei lähtisi moiseen kikkailuun. Toisaalta tekstin mukaan, herra on tosissaan.

Käyttäjän viovio kuva
Viola Heistonen

Mirjami Parant: [..Toisaalta tekstin mukaan, herra on tosissaan.],

- Ainakin tämä teksti on ollut liikkeellä jo vuonna 2012. Eli kuusi vuotta sitten! Olen lukenut sen! Nyt se muokattuna tuli Suomenmaa-lehteen! En huomannut silloin olisiko ollut jossain keskustelua tästä aiheesta. Varmaankin herra ja jotkut muut tahot ovat tosissaan!
Kiitos vastauksesta!

Käyttäjän ellelazarov kuva
Elle Marketta Lazarov

Huomenta Mirjami. Ottaako tuota Ketomäen kirjoitusta ihan tosissaan, siinä paistaa jo ikääntyneen miehen ajatuksen juoksu omine pätkimisineen. Kas ku proffatkin vanhenee, eikä kaikkeen rahakaan auta.

Jocke Rantanen

Aiheesta, siitä kenet jätetään hoitamatta, oli vasta TV:ssä juttua.
Esim. että jos jotakuta ei jossain yksikössä pystytty hoitamaan niin siirtoon ei suostuttu syystä että hoidon "onnistumisen" edellytksiä ei katsota olevan esim. korkean iän takia.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#16 Jocke, kuulin myös tuon samaisen uutisen. Lääkärin arviointi voi olla eri kuin omaisten. Omaiset voivat haluta siirtoa toiseen sairaalaan, mutta sitä ei sallita.

Kyse oli kaikenikäisten jatkohoidoista, silloin, jos tilanne ei hoidoista huolimatta tulisi kohenemaan.

Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #20

Siinäpä se, "ei hoidoista huolimatta". Tämä on se kysymys johon lääkärinb etiikan mukaan tulee aina vastata että "teemme kaikkemme".
Näin ei enää ole vaan taustalla on aina kyse siitä että mitä se maksaa. Ja tätä kautta tulemme myös siihen että silloin valitaan ketä kannattaa ja ketä ei kannata yrittää parantaa.

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala Vastaus kommenttiin #27

Näin on aina ollut ja näin tulee olemaan.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #27

#27 Minulla on ollut käsitys, että ihmistä pidetään letkuissa niin pitkään, kunnes omaiset antavat luvan irrottaa. Siksi yllätyinkin tiedosta, että lääkäri voi nykyisin tehdä päätöksen potilaan mahdollisuuksista toipumiseen.

Onko meillä Suomessa kenties erilaisia alueita, joissa toisissa säästöjen takia pyritään minimoimaan kalliiksi tulevat hoidot ja toisissa tehdään kaikki mahdollinen potilaan hengissäpysymiseksi.

Tiedossani on, nyt jo yli 40 -vuotias mies, jota on ruokittu suoraan vatsaan viimeiset 20-vuotta. Hänellä ei ole ollut enää nielurefleksiä, eikä paranemista tule koskaan olemaan, sillä kaveri sairastaa erittäin harvinaista sairautta, joka tuhoaa aivoja hitaasti mutta varmasti. Hän ei liiku, ei puhu, eikä ota kontaktia. Hoitajat kääntävät päivittäin vuoteessa.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#14 Huomenta Elle!

Eipä tuo Kekomäen sanominen vielä hetkauta, mutta onhan se oire jostakin.

Ja oireella tarkoita, että jonkun on avattava keskustelu asiasta, joka kenties askarruttaa päättäjiä erityisesti nyt, kun Sote tuntuu olevan suuri arvoitus kustannusten jakautumisen takia.

Totesinkin tuolla aiemmin, että kyse on 'uutisankasta', joka on saamassa kansan hermostumaan. Olen myös lukenut uutista, että oliko Seinäjoella terveyskeskus kieltäytyy yli 65 -vuotiaiden jatkohoidoista, mitä ne sitten ovatkaan. Sekin tuntui täysin absurdilta uutiselta - liekö sitten jo valeuutisesta kyse.

Toki proffa voi arvioida muiden avuntarvetta rahankiilto silmissään, kunhan ei itse kuulu samaan ryhmään. Vanhanakin joidenkin 'massi' riittää kalliisiinkin hoitoihin (mm. sytostaatit).

Muistaakseni Jörn Donner on todennut, että Docrates -sairaala pelasti hänet kuolemalta. Tarkoittaen, että kun on varaa maksaa, niin saa nopeasti apua.

Käyttäjän ellelazarov kuva
Elle Marketta Lazarov

Kyseinen kirjoitus samaan aikaan käytävän eutanasia keskustelun kanssa on korni yhdistelmä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #33

#33 Samaa ajattelin - eutanasiaa, ilman eutanasia -lakia:))

Violan mukaan teksti on ollut jo 2012 kirjoitettuna ja nyt Suomenmaa on sen aktivoinut!

Mielenkiintoista!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset