MirjamiParant1

Kurjistuva kansa, rahalla pröystäilevät hallitsijat!

  • Varkaus v. 1918 (Kuvan  on kirjasta Varkaus, Suomi ja vuosi 1918; toim. Hannu itkonen)
    Varkaus v. 1918 (Kuvan on kirjasta Varkaus, Suomi ja vuosi 1918; toim. Hannu itkonen)

Sata vuotta kansakunnan historiassa on kohtuullisen pitkä aika. Silti, näyttää siltä, että sen ajan merkitys on kadonnut. Aikamme kertoo karua kieltään siitä, että kansamme kohtalo on palannut sadan vuoden takaisiin.

Vuonna 1918 kansamme näki nälkää. Vähävaraisen kansan elämän edellytykset selviytyä hengissä, olivat vain ja ainoastaan nousta kapinaan. Vauraudessaan elävä porvaristo, papisto ja aateliset, nauttivat ja iloitsivat.

Köyhille myötätuntoa ei herunut.

Seurasi kapina ja oikeuksien etsintä. 

Kapinan seuraukset olivat julmat.

Niin punaisten kuin valkoisten kansalaisia surmattiin säälittä. Ihmisistä paljastui heidän armottomin piirteensä, tappamisen oikeutus.

- - - - 

Suomalaisten köyhyyden korkein ylistys alkoi v. 1990 jälkeen, jolloin yhteiskuntaamme kohtasi raskas lama ja pankkien ryöstöoikeudet pienyrittäjiltä tehtiin mahdollisiksi.

Kun ihmiseltä viedään koko hänen elämäntyönsä, säälittä, rahan alttarille, ei siinä mikään maksa.

Ei edes ihmishenki. Aika monta ihmishenkeä tuolloin uhrattiin rahalle, joka on edelleen vahvin vaikutin.

Ylläoleva kuva tappamisesta vertautuu aikaan, jolloin tapettiin ihmisiä, aatteen takia. Nyt, saman kuvan näyttäisin, rahan takia.

- - - - 

Onko mitään opittu?

Nyt näyttää siltä, että että samaa tappamista hallituksemme on alkanut toteuttaa köyhien keskuudessa. 

Työttömät ovat kansamme köyhintä eläkeläisten ohella. Työttömien kohtelu on raadollista, jopa itsetuhoon johtavaa pakkopaitaa, jolla yritetään muka aktivoida.

Hermostuneet Arkadianmäen hallitusaivot yrittävät kehitellä toinen toistaan parempia keinoja luusereiden ja hitaiden hallintaan.

Kun iltabileissä, eduskunnan kuppilassa tai muissa bakkanaaleissa, hyviä keinoja ei löytynyt, päädyttiin lopulta yön hurmassa mahdottomaan. Lakiin, jolla pakotetaan, viedään rahat ja nauretaan lopuksi.

Nauru pidentää ikää. Naurulla saadaan Suomen Asiakastiedolle lisää asiakkaita. Nauruun saatetaan jopa kuolla.

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Tien poskessa käppyrämänty. Vuosia siinä paikkaansa miettinyt.

Päättänyt pysyä hengissä. Ei luovuttanut.

Jostain kuuluu jyrske ja pauke. Mänty kauhistuu.

Nytkö tuli jo lähtö?

Ei, ei se minuun iske. Katselen tässä, hitaasti ja hiljaa.

Ohi meni.

Onneksi, sillä vielä on minulla tahtoa olla. Voimia hengittää.

Tuottaa iloa läheisille.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Hallitus on vallassa max. neljä vuotta, neljässä vuodessako kansa ja köyhät tapetaan?

Hiukan perspekstiiviä peliin tekee hyvää ajatuksille.

Pelastuuko köyhät ja työttömät sitten puolentoistavuoden päästä kun hallitus vaihtuu?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#2 Hallitus tekee luonnollisesti kaikkensa, ajallaan. Tekee kaikkensa, että sosiaalinen turvaverkko saataisiin vähenemään ja kansa itsestään vastaamaan.

Satuin asumaan aikanani alueella, johon asutettiin maahanmuuttajia.

Jostain kumman syystä, värllisen perheen turvaksi oli tehty sosiaalinen verkosto, joka piti huolen, että valkoihoisen naapurin elämä kävi sietämättömäksi. Hänen päälleen syljettiin ja huudettiin rasistisia herjoja. Loppua en tiedä, sillä muutin alueelta pois.

Olen samaa mieltä siitä, että neljässä vuodessa köyhien tappaminen ei vielä onnistu, mutta hyvä alku se kuitenkin on.

On kuitenkin oltava tahtotila, jolla hallitaan. Ei syrjitä eikä johdateta ahdinkoon.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Tilastokeskuksen mukaan opiskelijat ovat köyhin väestöryhmä. Ja siis aivan ylivoimaisesti.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

#3 Väestöryhmänä, opiskelijat ovat kuitenkin, väliaikaisia.

Heidän elinolosuhteensa saattavat muuttua lyhyelläkin aikavälillä.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Näin käy myös työttömillä ja eläkeläiset nyt ovat kaukana köyhimmästä päästä muutenkin.

Pienituloisimmasta desiilistä vaihtuu vuosittain kolmasosa. Siellä oleva henkilö ei enää lähes varmasti ole siellä 5 vuoden kuluttua.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #6

Pekka, ethän Sinä eläkkeellä, olevien, noin 1200 nettotuloilla sinnittelevien elinolosuhteista kateellinen ole.

Vai, mistä on kysymys?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #7

Ei se sen ihmeellisempää per lärvi ole täällä perheellisellä duunarillakaan. P osata olla johonkin tyytyväinen. Etenkin kun sen saa toisten taskuista.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #8

Pekka, duunari, perheellinen! Kaikkea hyvää Sinulle!

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #7

Paljon eläkeläisiä on alle tuhannen euron bruttotuloillakin. Niin kauan kun samassa asunnossa on kaksi pienituloista pärjää joten kuten, yksin jäävälle tulee todella vaikeaa.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #11

#11 Pärjäämisen eetos, on iskostunut kansaamme.

Miksi?

Ei noilla tuloilla makseta vuokria tai omistusasunnon korjaus- tai muita yllättäviä kuluja, saati jokapäiväisen leivän muruset.

Yksinasuvat ovat suurin uhanalainen ryhmä. He sinnittelevät vielä niin kauan kuin kykenevät. Tuskin enää kauan.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Laki tehtiin niin, ettei asiantuntijatkaan vielä tiedä miten kaikki menee. Väkisin yrittämällä ei onnistuta. Neliönmuotoinen palikka ei mene ympyrän muotoisesta reiästä muuten läpi kuin kovalla voimalla ja silloin tulee ns. rumaa jälkeä. Aktivoida voidaan ja pitääkin, mutta keinot pitäisi olla toisenlaiset kuin nyt. Työttömiä syyllistämällä ja rankaisemalla se todennäköisesti ei onnistu siten kuin on tarkoitus.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Ajat ovat mielenkiintoiset.

Vartiainen & Mykkänen edustanevat entisajan 'kuumakalleja', jotka eivät näe vaihtoehtoja, vaan epäilevän ja syyllistävän asenteen.

Vanhat jermut, kuten Kanerva tai Kääriäinen, vaikenevat, sillä tietävät, että laki on heitä vastaan.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen

Jos lain sanktiokohtia ei korjata, niin seuraaviin eduskuntavaaleihin tulee varmaan ÄÄÄ-kampanja jolla tarkoitetaan nykyisiä hallituspuolueita. ÄÄÄ = Älä Äänestä Ääliöitä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Tuure, elämä on kummallinen yhtälö.

Monet, surkeassakin asemassa olevat, äänestävät puoluetta, joka ei missään tapauksessa tue heidän elämänsä kohentumista, päinvastoin.

Siksi on välttämätöntä, että puolueet, joiden vahvuus on demokratia, tekevät jatkossa työtä, jolla saadaan ymmärrystä ja tietoa kansalaisten keskuuteen.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #15

Edut eivät vain monesti ole yhteneviä. Esimerkiksi korkeammat eläkkeet nyt tarkoittavat isompia eläkemaksuja ja sitä kautta lisää työttömyyttä nuorille. Samalla kun äänestät korkeampien eläkkeiden tai työttömyyskorvausten puolesta, äänestät myös lisääntyvän tulevan köyhyyden puolesta. Jotkut meistä pienituloisemmistakin saattavat nähdä omaa napaansa pidemmälle ja äänestää siksi tämän päivän kiristysten puolesta.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #16

# 16 Suuria eläkkeitä nauttivia on maassamme murto-osa. Pääsääntöinen eläke lienee noin 900 - 1500, joista kuntavero vie vielä osansa.

Tätä suurempien eläkkeensaajien hiljaisuus on ymmärrettävää. He pärjäävät hyvin ja nauttivat eläkepäivistään joko Suomessa tai Portugalissa.

Eläkkeensaajan asumistuki kompensoi pienituloisia eläkeläisiä.

Mitä järkeä tässä on?

Tuntemani henkilö on tehnyt koko ikänsä työtä, joskin pienipalkkaista. Hänen eläkkeensä on max. 1400/kk, josta verottaja ottaa yli 200 euroa.

Asumistuki lasketaan bruttotulosta. Vuokra on 876 euroa/kk. Asumistuki on pääkaupunkiseudulla noin 260 euroa.

Asukas maksaa yli 50 % nettotulostaan vuokraa.

Kaupunkien ja kuntien halvempiin asuntoihin ei ole pääsyä, jos ei ole häätöä eikä sekään välttämättä auta.

Näin Suomi kohtelee kansalaisiaan. Sitten puhutaan, miten ihmiset velkaantuvat. Miten he joutuvat ulosoton kylmiin kouriin.

Käyttäjän kaunaherra kuva
Tuure Piittinen Vastaus kommenttiin #17

Eläkekattoakaan on turha toivoa, koska virkamiehet ja asiaan lausuntoja antavat ovat itse niin hyvätuloisia että heidän eläkkeensä leikkautuisivat.

Eläkeiän korotuksen yhteydessä olisi ollut hyvä tilaisuus asettaa esimerkiksi 5000 euron eläkekatto joka olisi alentunut samaan tahtiin kuin eläkeikä nousee. Joku 3500 euroa olisi voinut tavoite olla.

Käyttäjän mattiosaisa kuva
Matti Säisä

Jottain tarttis tehdä työttömyydelle. Hallitus yrittää nyt yhtä konstia. Itsekkin sanovat että eivät ole satukirjanomaista ideaalimallia pystyneet keksimään. Uskoni siihen on heikko että seuraava hallitus (jos demarit ja vihreät mukana mihin kai viittaillaan) pystyisi työttömyyden viisastenkiven ratkomaan niin että sillä ei olisi kielteisiä vaikutusia jossain muualla, esimerkiksi tarpeella huomattaviin verovarojen käyttöön.
Niin sinisilmäinen olen että soisin että tätä hallituksen mallia nyt koeponnistetaan ja tulosten perusteella peruutellaan jos tarpeen, ihan kuin paljon keskustelua herättänyttä kansalaispalkkaa. Yrittämisen, onnistumisen ja erehtymisen kauttahan tätä maailmaa paljolti paremmaksi rakennetaan.

Vielä kehut lopuksi Pylkkösen analyyttisyydelle ja yrityksille avata silmiä perustelemattomien hokemien kyseenalaistamiseen.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

# 18 Olen jo itsekin miettinyt, miten passiivisuus poistuisi ja henki kasvaisi.

Pitkään työttömänä elänyt kansalainen, on varmasti työllistymisen heikoin lenkki.

Siksi, olisinkin lähtenyt ensisijaisesti lain avulla määrittämään yli vuoden työttömänä olleiden työllisyyden edellytyksiä työnantajien kautta.

Työnantajien rekrytointiedellytysten parantamisen kautta, työtön voi päästä osalliseksi yhteiskuntaan.

Ei näin, että työntekijän on haettava töitä, jotka eivät tarjoa mitään toivoa työllistymiselle.

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Kaikki valtiojohtoinen pakottaminen on neuvostotalouden aikaa, kymmenien vuosien takaa.

Eikö nykyajan tulisi olla modernia, avarakatseista, inhimillistä ja ihmisten elämänarvoja, kokemusta ja osaamista kunnioittavaa?

Laittakaa näitä kysymyksiä poliitikoille. Ehkä he joskus huomaavat, unohtuneensa Breznevin aikaan, missä auktoriteetti oli pyhä, korkealla korokkeella kansalaisen yläpuolella.

Tottakai on otettava ihmisten tilanteet herkästi huomioon, että heidän osaamispääomansa saataisiin parhaiten hyödynnettyä yhteiskunnan parhaaksi. Ei ole mitään muuta tietä, koska yritysmaailma ei jouda miettimään mitään. Se tahkoaa rahaa.

Julkisella sektorilla on aina ollut tehtävänsä ja velvollisuutensa. Vaikeina aikoina se entisestään korostuu.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset