*

MirjamiParant1

Nimisnais, kirkkorouva, paloneiti - virkanimikkeiden muutostarve!

Hallintovirkamiehet hallitsevat työnimikkeistöämme.

Pitääkö meidän olla valtion, kunnan ja kirkon nimikkeistöistä huolissamme?

Tietyllä tavalla - kyllä!  Jos on uskominen tasa-arvoistavien virkanimikkeiden muutoskaipuuseen.

Mies -loppuiset virkanimikkeet ovat perua ajoilta, jolloin virkojen tehtäviin valittiin vain miehiä.

Nykyisin tehtäviä hoitavat myös oppineet naiset, jotka hyväksyvät tehtävänimikkeisiinsä mies-lopun, sillä palkkansa on miespalkka.

On kuitenkin hyvä todeta. että, virkanimikkeistö on ainoastaan valtion-, kunnan- ja kirkon hierarkiaan kuuluvia, merkityksellisiä nimikkeitä.

On myös hyvä tiedostaa, että pappi oli ennen naisten pappeuden hyväksyntää aina mies. Sen jälkeen puhuttiin naispapeista. 

Naispapit eivät ole lähteneet nostamaan profiiliaan pappeina.

Heidän hiljainen hyväksyntänsä naispappi -nimityksestään on edelleen olemassa.

Naiset näyttävät edelleen vaikenevan seurakunnissa.

Onko sitten siniseksi värjäytyneen Timo Soinin painostusta, että Eduskunnan puhemies (ex-Ps) sininen  Maria Lohela, kieltäytyy puhemies -nimikkeensä muuttamisesta puheenjohtajaksi.

Puhemiehen arvovalta on Suomessa edelleen nimensä mukaista. Mies-loppuista arvoavaltaa.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Ehditkin ennen minua saman aiheen ääreen, tai ainakin sait tekstin ulos aiemmin.
Eduskunnan puhemies taitaa olla nimikkeenä perustuslaissa. Sen muuttaminen on kaiketi hiukka työläämpää. Yhden nimikkeen vuoksi turhaakin.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Työnimikkeet oli helppo nimetä silloin, kun tehtäviin ei naisten edes ajateltu hakeutuvan.

On tärkeää tunnistaa historia ja nykyaika.

Olemme nyt ajan muutoksen hermolla. Mies- loppuiset virkanimikkeet ovat aikansa eläneet.

Silti, yksikään nainen, joka on tämän ajan vallassa ollessa valittu -mies loppuiseen virkaan, ei nimikkeestään valita.

Miksi?

Hyväpalkkaiseen virkaan haluavat kaikki. Ei siinä mikään tasa-arvokriteeri paina.

Suomessa kirkkoherran palkka on huikea verrattuna vaikkapa kappalaisen saati pastorin palkkaan. Palkat on nähtävissä Kirkon sopimusvaltuuskunnan päätöksistä.

Kirkkoherraksi valittu nainen saa saman palkan kuin mies.

Kukapa nyt virkanimikettään lähtisi muuttamaan!

Käyttäjän JoonaHallikainen kuva
Joona Hallikainen

Tasa-arvon mukainen ehdotus. Toki käytännössä tämä aiheuttaa varmasti vaikeuksia vanhempien sukupolvien kohdalla, niin miesten kuin naisten. Kielen uudelleen opettelu, eritoten puhukielessä varmasti jossain määrin hankalaa, ainakin näin ajatuksen tasolla. Pitäisikö talon-nainen nimityksen unohtaneelle langettaa syyte kunnianloukkauksesta?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Joona H., on selvää, että vakiintuneet käytännöt elävät vahvoina ja muutosvastarinta on vähintäänkin ikäihmisille oikeutettua.

Viimeisestä lauseestasi en oikein ymmärtänyt, mitä tarkoitit.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Niin se on. Ennen vanhaan oli mm. kotirouvia, mutta kotiherroista en ole kuullut.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Jos herra on rouvan vastinpari, niin kotiherra ei liene tunnettu. Sen sijaan lapatossu voisi vastata kotityölle alistettua miestä. Vai oliko se 'tohvelisankari'?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset