*

MirjamiParant1

Kansallinen eriarvoisuus - hyväksytty todellisuus!

Suomalaisen yhteiskunnan omituisuus on siinä, että kulloinkin vallassa oleva hallitus uskoo olevansa oikeassa päätöksiä tehdessään.

Niin nytkin. Pääministeri Sipilä esiintyy hymynaamana, kun haastattelijaksi saapuu kaunis Ylen toimittaja.

Toimittaja menettää nopeasti ärhäkkyytensä, kun vastassa on mielistelevä, omassa uskossaan onnistunut mies, joka ei jätä tilaisuuttaan käyttämättä.

Pääministeri myöntää 'kipeät leikkaukset', jotka kohdistuivat pienituloisiin. Puolustuksekseen hän nopeasti löytää syyn. Isotuloiset kun eivät saa valtion subventioita. On luonnollista, että raha otetaan sieltä, mistä sitä on otettavissa.

Tuloerojen kasvu on kääntynyt jyrkkään nousuun parin viimeisen vuoden aikana.

Syy ei ole tietenkään nykyisen hallituksen, vaan pitkään jatkuneen laman.

Sinihuuliset kylmänkylväjät ovat luonnollisesti samaa mieltä pääministerin kanssa.

Samanmielisiä ovat myös maahanmuutto-ongelmasta hyötyneet kansanedustajat, jotka ovat Luona Oy:n osakkaita.

Miljoonia tippuu tileille, yhteiskunnan varoista.

Iloinen veronmaksaja maksaa ja kansanedustuslaitos kuittaa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (29 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Suomalaisia ei yleensä johdeta harhaan. Äänestäjät ovat tietoisia kohteistaan.

Manipulaatio on kuitenkin huolestuttava. Nyt kansaamme on manipuloitu eli johdettu harhaan.

Kaikkea ei pidä uskoa. On luotettava omaan tunteeseensa.

Usko voi siirtää vuoria, mutta manipuloijat kääntävät uskonkin vääräksi.

Käyttäjän jonirikkola kuva
Joni Rikkola

Valheellinen mielipidevaikuttaminen on fakta ja se näkyy paljon myös uutisoinnissa. Jos halutaan leikata työttömyyskorvauksia ja lisätä pakkotyötä uutisoidaan, kuinka työ ei kelpaa jne jne. Suomen nykytila ja hallinto perustuvat suoraan valheeseen, ei manipulointiin tai harhaanjohtamisen. Kaikki tietävät, että se on vale, mutta meillä on ''nukkujia'', jotka uskovat kaiken.
Suomi on talousdiktatuuri.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Tuloerot ovat laskeneet merkittävästi vuodesta 2008 tähän päivään. Pienituloisten määrä on laskenut noin 50.000 vaikka väkiluku on kasvanut.

Eikö meidän pitäisi toivoa lisää talouskriisejä?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Pienituloisten määrä on laskenut noin 50.000 vaikka väkiluku on kasvanut."

Onko köyhien ruokajakelun annoskoot suuremmat kuin ennen?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Leipäjonoilla tai ämpärijonoilla ei ole mitään tekemistä köyhyyden kanssa. Suomessa on sosiaaliturva jolla leivän ja ämpärin voi hankkia kaupasta.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #4

Eikö sinulle tulee viestejä hankalassa tilanteessa olevista lapsiperheistä? Sosiaalirahoilla ei ämpäreitä osteta iloisesti vaan lapsille ruokaa, vaatteita, kenkiä, jne. Moni lapsiperhe tukeutuu ystävien ja sukulaisten hyväntekeväisyyteen!

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #5

Kun olin muutama vuosi sitten toimeentulotuen varassa elävä kaksilapsisen perheen yh-isä niin pärjäsimme taloudellisesti paljon paremmin sosiaalitukien varassa kuin mitä nyt pärjään yksinäisenä työttömänä viisikymppisenä miehenä.

Yh-isänä oli rahaa ostaa iloisesti vaan lapsille ruokaa, vaatteita, kenkiä, jne.
-ei ollut tarpeen turvautua kenenkään hyväntekeväisyyteen.

Nyt ovat käyttövarat paljon vähäisemmät. Mutta ei se ole politiikoille kovin hyvä kohderyhmä ajaa yksinelävien työttömien miesten (tai naisten) asiaa.

Lapsista ja lapsiperheistä kun puhuu, ja heidän "köyhyydestään" niin saa irtopisteitä?

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #6

Anteeksi? Mutta oliko siinä kaksi lasta mukana laskelmissa?

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #8

Kyllä. Kaksi lasta, 14v. ja 16v. Vuokra-asunto, normin mukainen vuokra: 3h+k.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #6

Itseasiassa olen huomannut saman. Perheen kulurakenteelle Suomen sosiaaliturva on huomattavasti anteliaampi kuin yksinelävälle.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #10

No miksei olisi? Sehän on aivan normaalia? Luulisin että kulut ovat isommat mitä suurempi perhe.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #12

Sosiaaliturva on anteliaampi per henkilö perheelle kuin yksinelävälle, etenkin yh-perheelle.

Väitän lisäksi, että perheen on helpompaa löytää normihintainen asunto kuin yksin asuvan josta syystä yksin asuva joutuu useammin maksamaan osan asumiskulujaan perusosasta.

Käyttäjän amgs kuva
Ana María Gutiérrez Sorainen Vastaus kommenttiin #6

"muutama vuosi sitten"
Riippumatta vuosista Silloin vaikkapa inflaatio oli toinen. Sen lisäksi tilanteesi kertoo ainoastaa kokemuksestasi. Ihmisestä toiseen ja perheestä toiseen tilanne vaihtelee. Tiedän vain, että monilla on nyt vaikeuksia tulla toimeen ilman apua.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas Vastaus kommenttiin #26

Totta - nuorempi lapseni on nyt 19v. Eli kertomastani on 5 vuotta aikaa. Väitän, että ei tilanne mitenkään ratkaisevasti ole sinä aikana muuttunut.

"Köyhät" vain ovat oppineet "kerjäämään". Väitän, että suomalainen sosiaaliturva riittää, etenkin lapsiperheissä, ja vielä paremmin yh-perheissä, kun vaan tuon rahan järkevästi käyttää. Ja olen valmis sen myös käytännössä osoittamaan.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #5

Oman perheemme toimeentulotuen normi olisi noin 2500€/kk. Lisäksi päivähoito, terveydenhuolto, sähkö, kotivakuutus, lasten harrastukset ja välttämättömät kodinkoneet olisivat meille maksuttomia.

Pääsemme nettona mitaten juuri tuonne samoihin ihan ok palkkaisesta työstäni huolimatta.

Sosiaaliturva on aivan liian antelias. On hullua maksaa joutenolosta sama minkä saa työstä.

Käyttäjän PalviUusitalo kuva
Pälvi Uusitalo Vastaus kommenttiin #19

Pekka Pylkkönen, tässä linkki Kelan sivuille, toimeentulotuen etuusohjeeseen. Siitä selviävät perustoimeentulotuen normit ja myös se, mihin tukea on mahdollista saada.

http://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeen...

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #20

Ja miksi luulet etten käyttänyt tuota laskuria?

Käyttäjän PalviUusitalo kuva
Pälvi Uusitalo Vastaus kommenttiin #23

Kyseessähän ei ole laskuri, vaan etuusohje kokonaisuudessaan. Jos olet tullut laskelmissasi siihen lopputulokseen, että perheesi on oikeutettu 2 500 euron kuukausittaiseen toimeentulotukeen täytynee lapsia olla jo useampi... Asumiskuluillakaan tuo summa ei selity: osa niistä katetaan pienituloisille myönnettävällä asumistuella - ei siis kokonaisuudessaan toimeentulotuella.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #28

Lapsia on kaksi ja asumiskulut ovat mitä Helsingissä ovat.

Ja nyt puhuin normista, se on aivan sama millä nimellä raha duunarin taskusta sinne sossuasiakkaalle kulkee.

Käyttäjän PalviUusitalo kuva
Pälvi Uusitalo

THL:n maaliskuussa julkaiseman, vuoden 2016 toimeentulotuen saajien määrää koskevan ennakkotilaston perusteella voidaan laskea, että toimeentulotukea tarvitsevien kotitalouksien määrä kasvoi kyseisenä vuonna yli 12 % vuoteen 2015 verrattuna - jolloin vastaava kasvu oli 3,1 %. Tukea sai vuonna 2015 noin 260 000 kotitaloutta, kun vuonna 2016 määrä oli jo noin 300 000. Tarkat luvut THL julkaisee marraskuussa.

https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain...

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Tämä johtunee siitä että toimeentulotuki jäi leikkausten ulkopuolelle. Jos sitä olisi leikattu vaikka satasella kuussa, toimeentulotukea tarvitsevien määrä olisi laskenut hurjasti.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

On hyvä puhua eriarvoistumisen aiheuttajista ja lopulta seurauksista.

Tilastot eivät valehtele. Viimeisen kahden vuoden aikana, tuloerot ovat nousseet kestämättömiksi.

Nythän ei keskustella siitä, miten eriarvoisuutta on hallituksemme taholta lähdetty nostamaan.

Kyse on poliittisista päätöksistä, joilla nykyinen hallitus on tietoisesti
kurjistanut jo heikossa asemassa olevien elämää entisestään.

Kun pääministeri toteaa, että vain sosiaalisia tukia saavien osuuksia voidaan leikata, on kyse jo tietoisesta valinnasta.

Samaan aikaan, kun Suomen köyhimpien etuuksia leikataan, turvapaikanhakija -bisnekselle tarjotaan miljoonia. Bisnekselle, jolla mm. Baronan omistajat ovat jakaneet miljoonaosinkoja.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Kerroppa taas siitä kaverista joka saa asumistukea vaikka on oikeasti rikas nainen?

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Tuloerot ovat nyt pienemmät kuin 10 vuotta sitten. Tai 50 vuotta sitten. Miten ne nyt yhtäkkiä ovat jotenkin kestämättömiä?

Sosiaalietuuksien leikkaus on ihan hyvä asia jos sillä saadaan vähennettyä työssäkäyvien verorasitusta.

Käyttäjän PalviUusitalo kuva
Pälvi Uusitalo

Vuonna 2015 tulonsiirrot jakautuivat pienituloisimpien ja hyvätuloisimpien kesken seuraavasti:

Vuositulot alle 15 000 euroa, tulosiirot keskimäärin 10 300 euroa.
Vuositulot yli 150 000 euroa, tulonsiirrot keskimäärin 15 700 euroa.

Tässä linkki Tilastokeskuksen sivulle, josta löytyvät tarkemmat tiedot eri tuloluokkien osalta. Taulokon saa klikkaamalla suuremmaksi.

http://www.stat.fi/til/tjt/2015/02/tjt_2015_02_201...

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #22

Kotitaloustarkastelussa noin. Henkilökohtaisessa tarkastelussa kaikki tuloluokat saavat käytännössä yhtä paljon.

Ei tuossa Suomen järjestelmän kohdalla ole mitään ihmeellistä, ansioon sidotut eläkkeet selittävät tuon täysin.

Käyttäjän mattiosaisa kuva
Matti Säisä

Tuloeroilla on puolensa, toki äärilaidat kuten vaikkapa kommunismi ja diktatuuri jossa kansa on jaettu jyrkästi rikkaisiin ja köyhiin ovat huonoja.
Niin monilla ihmisillä länsimaisessa demokratiassa on pyrkyä ylöspäin myös käytössä olevan varallisuuden suhteen. Vissi määrä eriarvoisuutta on siedettävä ettei masenneta halullisten ponnistuksia, heidän myötään kuitenkin tätä jakovaraa paljolti syntyy.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Tämän ymmärtämisen pitäisi olla kaiken keskiössä. Itseäni ei juuri lisäraha kiinnosta mutta keskimäärin ihmismassa käyttäytyy hyvin pitkälti insentiivien mukaisesti.

Maksat lisää työttömyydestä -》 työttömyys lisääntyy.

Maksat lisää sairastumisesta-》 sairastaminen lisääntyy.

Jne yms.

Käyttäjän OSAKARIK kuva
Olli Kankaanpää

Mies kuolee nuorempana ja eläkeyhtiöt eivät kerro kokonaiskustannuksia. Mies tulee halvemmaksi vaikka palkka on suurempi. Kysy Ifiltä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset