*

MirjamiParant1

Keskiluokan arvokapina - oikeutettu herääminen!

Suomalainen keskiluokka on omalla työllään hankkinut perusturvallisuutensa.

Keskiluokkaan kuuluvat kustantavat pääsääntöisesti maamme hyvinvointipalvelut ja tulonsiirrot.

Heidän asemaansa, suhteessa ala- ja yläluokkaan, kuvastaa asennerajaus, joka näkyy työteliäisyytenä ja paremman tulevaisuuden toivon odotuksena. Myös mentaliteettinsa kuvastaa säyseyttä, vähäeleisyyttä ja tarkkailevaisuutta. He ylläpitävät levollisuutta ja kansallista turvaa.

Suomen keskiluokkaan kuuluu 45,6 % väestöstä.

Suomen Pankin arvion mukaan maamme rikkain väestö omistaa 15 % kaikesta varallisuudesta.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana maamme on kärsinyt pitkittyneestä lamasta, jonka seurauksena myös keskiluokan asema on alkanut murentua.

Työn menetyksen kaikkein raskaimpana, on kokenut keskiluokkainen korkeakoulutettu, jonka visio hyvän elämän jatkumosta on murtunut. 

Vaikka omaisuutta olisikin jo kertynyt asuntoon ja säästöihin, pelko oman statuksen ja tulevaisuuden turvan kadottamisesta, on ollut häpeän täyttämää ja henkilökohtaisen elämän uudelleenorganisointia.

Yhteiskunta on kaikkein julmin siinä kohtaa, kun ansiot näyttävät hyvää kertymää, mutta toimeentulo  työttömäksi jäämisen jälkeen, ei enää riitä.

Kaikkien sosiaalisten tukien ulottumattomiin joutunut, entinen hyvätuloinen, ei pääse hyötymään maksamistaan veroista, vaan joutuu nöyrtymään kaikenlaisten työviranomaisten kumartelijaksi.

Poliittiset puolueet, kuten Kokoomus ja Sininen eduskuntaryhmä, ovatkin haukkoina saalistamassa keskiluokkaisten ääniä. Samaiset puolueet ovat kuitenkin sallineet, valta-aikanaan, keskiluokan alasajon.

Verokohtelussaan Suomi on sijoittanut keskiluokkaan kuuluvat progressioon, joka on taannut jo edellä mainitut hyvinvointipalvelut ja tulonsiirrot.

Pitkään jatkunut lama on kuitenkin katkaissut yltiöverotettua kansanosaa, joka nyt henkitoreissaan yrittää vielä nousta pinnalle ja saada maamme hyvinvointipalvelut toimiviksi.

 

Lähde: Juha Siltala; Keskiluokan nousu, lasku ja pelot

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Keskiluokkaisten verenimijöiksi ilmestyvät nyt luotottajat, jotka iloitsevat maksavista asiakkaistaan.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Miten voit sanoa että juuri keskiluokkaan kuuluva on niin huono-osainen?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Taru, huono-osaisuus ei ole mittari, joka määrittelee meitä.

Ei myöskään hyvä-osaisuus.

Yhteiskunnallinen asemakaan ei ole mittari. Jokainen olemme, omien merkitystemme mittareita.

Keskiluokkainen on huono-osainen vain, jos hän niin kokee olevansa.

Helppoa, eikö?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Kuka tässä yhtälössä on voittaja?

Voittajia ovat kaikki ne, jotka laskevat sen varaan, miten paljon voi saada tukia.

Kun itse olin nuori äiti, ei tullut mieleenikään pohtia tukia. Työhön oli mentävä ja hoitopaikka etsittävä yksityisiltä. Ei ollut subjektiivista hoito-oikeutta.

Miten voi laskelmoida hyötynsä, että kannattaako äitiyslomalla ottaa äitiysraha vai työmarkkinatuki.

Jälkimmäinen kun on edellistä suurempi. Työmarkkinatuen ottaessaan, pienituloinen äiti joutuu ottamaan työn vastaan, vaikka vauva olisi vain muutaman kuukauden ikäinen.

Ei hyvä, mutta häviö/hyötysuhde -tunnistetaan jo varhain.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

On täysin käsittämätöntä, miten kädet ojossa vaaditaan rahaa.

Lakisääteisiin taloudellisiin tukiin, joiden saamiseen ei itse ole tehty yhtään työtuntia saati työvuotta.

Nuoret, elinvoimaa uhkuvat miehet ja naiset, hakevat valtion kukkarosta rahaa elämiseensä.

Lakisääteisen rahan pyytäjiä on suhteessa enemmän kuin maksajia.

Miksi meillä on lähes 50.000, jotka eivät saa muuta tuloa kuin toimeentulotuen, asumistuen, etc.?

Miksi?

Syitä voi olla monia, mutta ensimmäisenä näkisin helppouden. Kun ei ole pakko, voi nostaa Kelan tukia = suomalaiset keskituloiset kustantavat.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

"Kun ei ole pakko, voi nostaa Kelan tukia"
.....................

Jos kelan tuilla eläminen on sinusta niin kivaa niin miksi et ala elämään haluamallasi tavalla?

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Keskiluokan rahoilla elätetään myös turvapaikanhakijat.

Olen tunnistanut monista some -viesteistä, miten kansamme aktiivit eivät miellä, että rahat, jotka lähtevät kansallisesta hyvinvoinnistamme turvapaikka-järjestelmän ylläpitämiseen ja jatkotoimiin, ovat samaan aikaan poissa kansamme yhteisestä hyvinvoinnista.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Suomalaisia on järjestelmällisesti köyhdytetty ja alistettu pelkiksi verotyöläisiksi. Se tulee tulevaisuudessa kostautumaan, sillä ettei rahat enää riitä, kun varallisuus häviää vähitellen lähes kokonaan, ja täälläkin tullaan näkemään oikeaa köyhyyttä. Tälläkin hetkellä sosiaalipuolen menot kattavat lähes puolet kaikista veroista ja se on nopeiten kasvava sektori menoissa(2010 - 43% --> 2014 - 44% --> 2015 - 45%).

https://yle.fi/uutiset/3-6360948

https://www.veronmaksajat.fi/globalassets/tilastot...

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkis...

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen on jätetty keskituloisten veronmaksajien kontolle.

Pelaajat, veroparatiisia käyttävät ja suurpääomat ovat onnistuneesti paenneet kansallista yhteisvastuuta, luonnollisesti lakien turvin.

Kiitos hallitusvaltaa käyttävien puolueiden, joiden intresseissä ovat ennen kaikkea oman voiton tavoittelu ja äänestäjiensä hyväksynnän säilyttäminen sekä tulevassa keskituloisten manipulointi veronalennuspuheillaan.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

"Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen on jätetty keskituloisten veronmaksajien kontolle."
Sinällänsä totta, koska hyvätuloisia Suomessa on todella vähän.

"Pelaajat, veroparatiisia käyttävät ja suurpääomat ovat onnistuneesti paenneet kansallista yhteisvastuuta, luonnollisesti lakien turvin."
Yleisesti ottaen jos on laillinen mahdollisuus saada etua jollain tavalla, niin miksei sitä käyttäisi.

Yhteisvastuun perääminen itsenäisiltä toimijoilta on typerää. Eihän ne ole valtiolle mitenkään velkaa. Sama kuin peräisi Suomesta monta vuotta sitten pois siirtyneeltä yritykseltä veroja Suomeen.

Veroparatiisiakin kannattaa vähän miettiä. Sehän meinaa valtiota, joka pärjää keräämällä vähemmän veroja kuin se valtio, jossa kyseistä valtiota haukutaan veroparatiisiksi. Haluatko siis muihinkin valtioihin samanlaisen verotuksen kuin Suomessa? Sitähän tuon termin käyttö yleensä implikoi.

Siitä olen samaa mieltä, että päättäjiämme kiinnostaa enemmän oma ja oman puolueen suosio kuin pitkän tähtäimen korjaukset systeemiimme.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #11

Petri, kiitos palautteistasi!

En aivan ymmärtänyt tuota veroparatiisi -kysymystäsi. On tietenkin paljon, mitä en ymmärrä, mutta epäilen, että tarkoitit suomalaisten korkeaa verotusta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Itsekin ihmetellyt miksi monet keskiluokkaan kuuluvat potkivat itseään nilkkaan toivomalla lisää julkisia kustannuksia. Kokoomus puhuu julkisuudessa julkisten menojen vähentämisestä, mutta todellisuudessa tekevät kaikkensa näiden lisäämiseksi.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Jarmo, maa on täynnä opportunisteja! Kokoomus lienee niistä kaikkein parhaiten edustettu.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Keskiluokka on soppansa itse keittänyt äänestämällä väärin. Joten heidän turha pullistella.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Pertti, äänestäjiä ei voi syyttää! Jokainen uskoo äänestävänsä juuri sitä, sillä hetkellä oikeaksi kokemaansa.

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset