MirjamiParant1

Syntyvyys laskee, missä vika?

  • Nuorimman tyttäreni syntyessä olin 32 v.
    Nuorimman tyttäreni syntyessä olin 32 v.

Viimeaikainen keskustelu päivähoito-oikeuden maksuttomuudesta ja  varhaiskasvatuksen mahdollistamisesta ilmaisena 3-vuotiaasta eteenpäin, on noussut vaalidebattien keskiöön.

Kotihoidontuen jatkuminen sekä perhevapaiden jakaminen molempien vanhempien kesken, on myöskin nostanut puolueiden puheenjohtajien keskuudessa hermostuneisuutta.

Sellaista sanojen viidakkoveistä, joka toisaalta herättää miettimään, onko lapset otettu pelinappuloiksi vaalivoiton turvaamisessa. Sen sijaan ei lainkaan keskustella siitä, miksi syntyvyys alenee vuosi vuodelta.

Niin on, miltä näyttää.

Erityisesti Perussuomalaisia vielä johtava Timo Soini on löytämässä sisäisen sankari-Timonsa, joka on odottanut esiintuloaan kaksikymmentävuotta. Hymynkare suupielissään esiintyvä, pitkänlinjan poliitikko, menettää malttinsa tuon tuostakin. Ilmeisesti Vasemmistoliiton Li Andersson saa Soinin veren kiehumaan yli äyräiden.

Tilastokeskuksen mukaan v. 2015 lapsia syntyi 55.472, mikä oli 1760 edellisvuotta vähemmän. Ainoastaan poikkeusvuonna, v. 1868 lapsia syntyi vähemmän kuin v. 2015, alle 44.000.

Vuoden 2016 tilastoa ei vielä löydy, mutta tietääkseni syntyvyys on edelleen laskenut vuodesta 2015.

Ihmetykseni onkin suuri. Miksi ei puhuta siitä, miksi syntyvyys laskee. Millaiset yhteiskunnan toimet ovat vaikuttamassa siihen, että lasten hankkiminen pelottaa.

Tähän vielä pieni lisäys siihen, että avioliiton solmineiden vanhempien lapsia  syntyy enää 56 %, eli hieman yli puolet syntyvistä.

Usein myös pohditaan sitä, kuinka paljon maahanmuuttajataustaisille syntyy lapsia enemmän kuin kantasuomalaisille. Vuoden 2015 tilaston mukaan 1. polven maahanmuuttajataustaisille lapsia syntyi 6200, joka omalta osaltaan tuo esiin sen, että kantasuomalaisten synnyttäminä v. 2015 syntyvyys edelleen laskisi, eli olisi 49272 - liki jo v. 1868 nälkävuoden syntyyvyyden tasoa.

Huomiota on hyvä kiinnittää myös siihen, että ensimmäisen lapsen saaminen on yleisintä 30 - 34 -vuotiailla.

Kysessä on nyt kuntavaalit, joiden merkitystä heikentää mahdollinen maakuntien esiinmarssi. Hajontaa aiheuttaa myös epävarmuus siitä, kuka maksaa ja mistä maksetaan.

Lapset, nuo onnellisen tietämättömät, ovat nyt polttopisteessä. Heidän tulevaisuudestaan on kyse.

Varhaiskasvatus tunnetaan maailmalla, esim. Ranskassa, jossa 3 -vuotta täyttäneet käyvät jo 'koulua'. Ongelmaksi siellä on muodostunut pääsääntöisesti työssäkäyvien äitien ja miksi ei nykyisin myös isien, iltapäivien hoiva. On palkattava vielä erikseen henkilö, joka hakee lapsen päiväkodista ja tarjoaa hänelle hoivan siihen saakka kunnes vanhemmat palaavat työstään. Ranskassa on myös siesta, jolla on työpäivää pidentävä vaikutus.

Palataan vielä hetkeksi syntyvyyteen.

En ole nähnyt ensimmäistäkään tutkimustulosta, miksi syntyvyys laskee. On olettamia, joita itsekin tässä pohdin.

Epävarmuus työn saamisesta, epävarmuus talouden resursseista, jos toisen tulot puolittuvat tai loppuvat ja vielä epävarmuus opiskelun rahoittamisesta.

Mahdollisesti maksuton varhaiskasvatus saisi syntyvyyden nousuun.

Olen Vasemmistoliiton sitoutumaton ehdokas numerolla 393!  Älytön tyyppi, jota ei kannata äänestää. Mutta en silti pahastu, jos nuo numerot piirrät puhtaaseen vaalilippuusi.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Kuten tässä jo toisessa työvoiman ja työpaikkojen kohtaamisongelmaa käsittelevässä blogissa mainitsin, minun nuoruudessani olisi tilattu tutkimus ongelman selvittämiseksi.
Nyt kaiketi luullaan että keskustelu sosiaalisen median palstoilla korvaa yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen tiedon tuottajana.
Eräs syy syntyvyyden vähänemiseen mitä voin ajatella on yleinen taloudellinen epävarmuus. Lapsen hankintaa siirretään odottamaan tutkinnon valmistumista ja sitten usein on tarjolla vain pätkätöitä tai huomataan, ettei alalta johon on kouluttautunut löydykään töitä.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Margareta, on totta, että taloudellinen epävarmuus on eräs vakavimmista perusteista syntyvyyden alenemaan.

Lapsi ei enää tuo leipää, kuten aiemmin todettiin. Lapsi on este, jonka hankkiminen on suorastaan haitta selviytymiselle.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Emmehän me miehet enää lapsia halua kun emme tiedä, tuleeko meidän olla miehiä vai naisia.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Jarmo, olemme edelleen miehiä ja naisia. Tänä päivänä oikeuksiaan hakevat pienryhmät, joille on myös annettava mahdollisuus.

Hyväksymme toinen toisemme ihmisinä, emme erottele.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Nuorimpaiseni synnyttyä toukokuussa v. 1980, jouduin lehti-ilmoituksin hakemaan hänelle päivähoitopaikan. Ei ollut mitään itsestään selvyyksiä.

Päivähoitoa tarjosi entinen raitiotielinjan rahastaja, joka oli jäänyt eläkkeelle. Hänen puolisonsa toimi kerrostalon talonmiehenä.

Hoitopaikka sijaitsi Helsingin Munkkivuoressa, jonne kuljetimme pienokaisemme Pajamäestä Talin golfkentän halki, usein hankalissa olosuhteissa. Vaunuilla kuljimme tuulessa ja tuiskussa, myöhemmin myös lumessa.

Tämän päivän nuoret vanhemmat ovat varmasti erilaisten ongelmien äärellä.

Vaatii sitkeyttä olla vanhempi. Vielä enemmän sitkeyttä vaatii olla työtön tai vähävarainen opiskelija.

Käyttäjän eiltanen kuva
Eero Iltanen

Vika... pitääkö varsinkaan näillä leveysasteilla mitään valtavaa populaatiota ollakaan. Nykyisillekään ei oikein keksitä mitään käyttöä.

Taloudelle se toki on ongelma, koska tähän järjestelmään on sisäänrakennettu kasvun vaatimus.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Eero, hyvä huomio! Sisäänrakennettu kasvun vaatimus.

Taloustieteilijät luonnollisesti toivovat kasvua kaikille sektoreille, myös syntyvyyteen.

Toisaalta, kansakunnan elinvoimaisuuden kannalta, syntyvyyden kuihtuminen on huono enne.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Vuonna 1868, eli nälkävuosina, Suomen väestömenetys oli 150.000 ihmistä.

Onkin kysyttävä, millaisia nälkävuosia elämme nyt, kun Suomen eliitti voi hyvin ja yrittää painaa köyhälistöä alas?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Syntyvyys tuskin Vasemmistoliiton konsteilla nousee.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Pertti, epäilen, että ei kyllä nouse muidenkaan puolueiden konsteilla.

Kaikki ovat kaukana todellisuudesta.

Realiteetit kertovat siitä, että maamme on ajettu ahtaalle EU:n toimien ja vuoden 2008 pörssiromahduksen seurauksena.

Yksisilmäinen, puolueiden omien kannatuslukujen parantamisen keinovalikoima, on käynyt vähiin.

Leikkauksilla Suomea kuntoon laittava Keskusta ei näe metsää puilta.

Hallituskumppanit, Kokoomus ja Perussuomalaiset, ovat jo aikaa sitten kadottaneet kykynsä vastata kansakunnan huutoihin.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eli kansan viesti on karu. Ei enää lapsia, ellei tulevaisuutta.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Suomessa kaupan kassajonoissa näkee melkoisen rotevia neitejä.

Äidiksi tultua ne ovat kuin sumopainioita. Kyllä siinä nuori mies tarkkaan harkitsee suvun jatkamista.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Pekka, nyt puhut asian vierestä!

Toisaalta, joissain kulttuureissa lihavuus on vaurautta.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Mirjami varmaan tarkoittaa, että sekoitan seksuaalisuuden ruokahaluun.

En ole kannibaali ja tuskin ne nuoret miehetkään.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #14

Pekka, suosittelen rauhoittumista.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Pekka on oikeassa. Monet naiset lihovat ylenmäärin raskauden aikana. Minun aikanani äitiysneuvolassa painoa tarkkailtiin tiukasti; kerran kun oli tullut joku ylimääräinen kilo oltiin heti huolissaan.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #25

Margareta, en lähde Pekan vähättelyyn siitä, että naisen on oltava aina miesten sukupuolihalukkuuden suhteen missimittainen.

Ehkäpä Pekka leikkii sanoilla, mutta näillä foorumeilla on oltava tarkka.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Suomen syntyvyys on nyt 1,8 mikä on itse asiassa melkoisen ihanteellinen luku. Mehän elämme liikakansoitetulla planeetalla.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Kalevi H., olisitko toivonut, että olisit ollut vain uni vanhempiesi toiveissa. Olisit ollut se 1,9:s, jonka syntymää ei tarvittu maapallolle.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

En ymmärrä vastaustasi.

Yksi pariskunta haluaa pysyä lapsettomana, toinen haluaa yhden, kolmas neljä lasta. Kaikki saavat lapsensa, ovat tyytyväisiä, ja lopputuloksena syntyvyys on 1,7.

Mitään lisääntymispakkoa ei ole.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #20

Kalevi, olen pahoillani! Tarkoitin, että olisitko itse halunnut jäädä syntymättä.

Meidän, jotka saimme elämän mahdollisuuden, voimme luonnollisesti iloita ja määritellä tulevia.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Joskus lapset syntyvät ikään kuin 'vahingossa'! Nykyisin ehkäisykeinot on moninaiset.

Toivottujen lasten syntyminen on joka tapauksessa huolenaihe.

Syntyvyyden alenema kertoo karua kieltään siitä, että kansa voi huonosti.

Eliitti paukuttelee henkseleitään.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#15
Tuskin eliitti on iloinen, kun palvelijat ja hyödylliset hölmöt vähenevät.

Suomessa on vaan jokin valuvika, koska minäkin muutin sieltä pois.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Pekka, sinulla lienee trauma muutostasi, jota purat täällä! Suosittelen, että keskustelet ongelmistasi toisaalla.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #19

#19
''Syntyvyyden alenema kertoo karua kieltään siitä, että kansa voi huonosti.

Eliitti paukuttelee henkseleitään.''

Vastasin tähän toteamukseesi. En minä tarvitse terapeuttia. Minulla on neljä lasta.

Lopetan kommentoinnit toistaiseksi sinulle. Et ole johdonmukainen.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #21

Hermostua ei kannata, sillä olemme täällä samalla viivalla. Onnittelen neljästä lapsestasi. Olet varmasti kokenut kovia Suomessa, kuten me kaikki entiset yrittäjät.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Siemennesteen laatukin on huonontunut.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

En usko, että siemennesteen laadun heikkeneminen on syynä lapsiluvun alenemaan.

Kaikesta voimme spekuloida, mutta merkittävin syy lienee kuitenkin, miten maatamme johdetaan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #32

Jos laatu edelleen heikkenee lapsiluku voi alentua entistä enemmän.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

On mahdollista, että myöhäinen ensisynnyttämisen ikä viestisi myös, että naisenkin puolelta munasolujen kyky ottaa vastaa siittiöitä, on heikentynyt.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Nälkävuodet 1867 -68, ovat jo kaukana nykyisestä. Siitä huolimatta on hyvä tunnistaa, että elämme oikeasti samankaltaista aikaa nyt.

Vaikka toimeentuloa taataan kansalaisille, on se silti almuja, joita tarkasti valvotaan.

Leipäjonot ovat myös selkeä osoitus siitä, että köyhä kansa on riippuvainen elintarvikkeiden jakelusta.

Nyt tarvitaan herättäjiä, jotka auttavat nousemaan apatiasta.

On turha odottaa vain almuja, jotka haetaan vapaaehtoisten jakeluorganisaatioiden avulla.

On ymmärrettävä oma tilansa, miksi siihen on jouduttu, miksi muutos on hankalaa ja miksi oman elämän vaihtoehdot ovat kapeutuneet.

Käyttäjän NinaVuorijrvi kuva

Ehkäpä nykyään ihmiset haluavat tulla ja mennä miten haluavat. Kokea asioita, matkustella jne. Tokihan näitä asioita voi lastenkin kanssa tehdä mutta onhan se hankalampaa ja kalliimpaakin ja aina joutuisi menemään lasten ehdoilla.

Tietenkin myös nykyinen taloustilanne varmasti painaa myös paljon. Hyvä kun edes pätkötöitä löytyy. Puhumattakaan levottomasta maailmantilanteesta noin ylipäänsä. Vaikka nälkävuosina syntyi enemmän lapsia kuin nyt niin se johtui vain siitä että ehkäisyä ei ollut saatavilla ja lapset olivat vanhuudenturva.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Mielenkiintoista on myös se, että sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Ei tuolloin ollut mikään hyvä taloustilanne. Maksoimme suuria sotavelkoja Neuvostoliitolle. Tosin metalli- ja laivanrakennusteollisuus tarjosivat työtä. Ilmeisesti myös kaikilla on voimakas tarve saada maa jälleen kukoistamaan.

Käyttäjän NinaVuorijrvi kuva

Kaiketi työtä on ollut muutenkin eri tavalla saatavilla. Nykyään tarvitsee olla jos jonkinlaista koulutusta, korttia ja passia suoritettuna että on edes mahdollisuus työllistyä. Siihen aikaan riitti että olit reipas ja innokas oppimaan uutta ja tietenkin ahkera työntekijä. Sotien jälkeen naisten palaaminen työelämään ei tainnut olla vielä kovin suurta, he olivat edelleen kotona lasten kanssa. Tämäkin vapautti työpaikkoja miehille. Nykyään miehet ja naiset tekevät töitä ja kilpailevat keskenään työpaikoista.

Syntyvyydestä on vaikea mennä sanomaan mitään mutta kaiketi ajatuksena on ollut se elämän jatkuminen ja juurikin tuo että saadaan maa jälleen jaloilleen. Ja todennäköisesti sillä puuttuvalla ehkäisyllä on ollut myös osuutta asiaan. Silloinkaan se ei ollut vielä kaikkien saatavilla.

Itse toki olen sen verran nuori että nämä menevät vähän sinne mutu-tuntuman puolelle. Ei ole isoisovanhempia tai isovanhempia( isovanhempani syntyivät sotien aikaan tai vähän sen jälkeen) hengissä kertomassa tuon ajan elämästä mutta onneksi on netti ja tietysti tuttavia tuossa ikähaarukassa.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant Vastaus kommenttiin #29

Nina, kiitos aktiivisuudestasi.

Tänään olemme täysin erilaisessa maailmassa kuin sotien jälkeen. EU:n osuus on eräs muutostekijä, samoin puu- ja paperiteollisuuden alasajo tai siirtäminen halvan työvoiman maihin.

Nokian elektroniikkateollisuuden katoaminen surkean johtajuuden (Steven Elop) takia on ollut eräs merkittävimmistä heikennyksistä valtiomme taloudelle. Tunnen monia Nokian ulosheitettyjä työntekijöitä, jotka putosivat aivan tyhjän päälle. Uustyöllistyminen on ollut todella vaikeaa ellei perusta omaa yritystä. Kaikki eivät siihen pysty, eivätkä halua riskeerata.

Lisäksi on vielä Venäjän viennin tyrehtyminen EU:n pakotteiden takia.

Nuorten on vaikea löytää koulutettunakin paikkaansa.

Kyse on myös siitä, miten taloudellista valtaa käytetään. Nykyinen hallitus on laittamassa mielestään Suomea kuntoon, mutta on täysin unohtanut, millaisia yhteiskunnallisia seuraamuksia siitä aiheutuu erityisesti nuorille, jotka eivät voi enää kouluttautumisesta huolimatta luottaa työpaikan löytymiseen.

Siksi on tärkeää, että omalta osaltamme teemme työtä sen eteen, että saamme suunnanmuutoksen niihin epäkohtiin, joihin vielä on mahdollista vaikuttaa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Sodan jälkeen oli voimakas tarve rakastella.

Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Uusimpien tilastotietojen mukaan, syntyvyys on edelleen laskenut v. 2015 jälkeen.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset