Suomalaisten suunterveydenhoito retuperällä
Ylen 2.1. esitetty Akuutti keskittyi suomalaisten suunterveydenhuoltoon, joka on jäänyt yleisterveydenhuollon ''pikkuserkuksi'.
Sen sijaan, että hampaiden kunnosta huolehdittaisiin sen vaatimalla tasolla, v. 2015 supistettiin mm. yksityisestä hammashoidosta saatavaa Kela korvausta. Kts. Kelan sivut – hammashoidon korvaukset.
Samaan aikaan julkiselle hammashoidon puolelle jonot ovat jopa puoli vuotta alueesta riippuen. Julkiselle puolelle pääsee päivystykseen, jos täyttää laaditut kriteerit kiireellisyydestä. Päivystyksessäkin joutuu odottamaan useita tunteja, eikä aina odotuskaan pelasta, sillä päivystysaika on kiinteä. Näistä voi lukea kunkin kunnan tai kaupungin terveys- ja sosiaalipalveluista.
Viikko sitten olin Vantaan Tikkurilassa hammaspäivystyksessä, kun Myyrmäki, jossa asun, oli myös päivystyksen osalta tukossa. Vastaani tuli ikäihminen rollaattorilla. Hän minulle loihe puhumaan, miten piti tulla päivystykseen neljän hampaan paikkaukseen samalla käynnillä, syöpäleikkaus on lähipäivinä.
Monet lähtevät mm. proteettista palvelua hakemaan ulkomailta, joissa hintataso on Suomea huomattavasti halvempi. Eikä tässäkään tapauksessa tarvitse välttämättä lähteä Euroopan ulkopuolelle.
On suorastaan outoa, että meillä suun ja hampaiden terveyttä pidetään vähäpätöisempänä kuin muuta terveydenhuoltoa. Kuitenkin hampaiden on oltava kunnossa, mikäli on tulossa leikkausta vaativia hoitotoimia.
Hyvinkin monet sairauden voivat olla seurausta hampaissa olevista sairauksista. Kuitenkaan noiden sairauksien ja oireilujen syitä ei hevin tunnisteta suusta lähteviksi.
Hyvin monet, liian monet, kamppailevat huonojen hampaidensa kanssa, kun ei ole varaa maksaa ylisuuria hammashoitomaksuja. Myös kunnallisen hoidon maksut voivat olla pienituloisille ylivoimaisia.
Jos olisin päättäjä, lähtisin pikimmiten ehdottamaan lakia, joka velvoittaisi kansalaiset tietyin vuosin käymään tarkistuttamassa suunsa kunnon. Samaan tapaan kuin on mm. naisten rintasyöpäseulonta mammografialla.
Olen vakuuttunut siitä, että suun pakollinen terveystarkistus toisi huomattavan määrän rahaa takaisin yhteiseen pottiin kuin tarkistuksiin satsatut eurot.
Hammashoidon kulukorvausten tulisi kulkea samalla viivalla muun terveydenhuollon kanssa.
Mitä mahtaakaan tapahtua SOTE:n uudistuslinjassa? Kuuluuko hampaiden huolto myös samalla valintojen viivalla kuin yleisterveyden? Nyt tuo uudistus pitää ehdottomasti sisällyttää SOTE:een myös suunterveyden huollon osalta.
Tämän lisäksi kansalaisten olisi helpompi hymyillä eikä vieruskaverin tarvitsisi kääntää päätään, kun innokas keskustelija hönkäilee pahaa hajua suustaan.
Muistelen, että Suomessa vv. 1900 – 1970 oli yleisempää, että hampaita ei hoidettu, vaan kiskottiin kaikki irti ja tilalle istutetiin proteesit eli ’tekarit’.
Tekareista on sittemmin saatu mitä ihmeellisempää huumoria aikaan, mutta varahampaillaan eläviä se ei varmasti ole naurattanut.
Olen vakuuttunut siitä, että proteeseilla ruokailukaan ei ole ollut/ei ole helppoa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen suun terveydenhuolto on julmaa välinpitämättömyyttä.
Kyse ei voi olla rahasta, vaan kyvyttömyydestä hoitaa kansalaisia.
On taivaan turha huudella, että maamme on ’lottovoittajien maa’.
Päin vastoin – maamme on suistunut alimpaan.
Jos Timo Soini huuteli aikanaan, että hävetkää, hän tiesi, että häpeällä ei ole kotia. Häpeän käyttämisellä voi saada puolueelleen kannatuksen.
Suomalaisten kipukohdat on häpeässä. Siinä, että huonoista hampaista on noloa puhua. Että hampaita pitäisi hoitaa. Että on saanutkin huonot geenit, kun hampaat hajoavat suussa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Mirjami jälleen kerrran tärkeästä kirjoituksesta.
Itselleni on tullut sellainen arvio, että hammasterveydestä on tehty yksi kyykyttämiskeino monen muun joukossa. Suomi on siitä ihmeellinen maa, että täällä uskotaan pienimmän mahdollisen panostuksen kaikkeen terveyden hoitamiseen tuovan parhaan lopputuloksen.
Esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa suuremman panostuksen on arvioitu tuovan muuta yhteiskunnallista ja taloudellista hyötyä itse panostusta huomattavasti enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Lauri-Pekka, kiitos!
Suun- ja hampaidenterveys on ennen kaikkea nähtävä ensisijaisena kokonaiskehollisena hoitomuotona.
On edelleen outoa, että tästä aiheesta ei puhuta.
Suomalaisten hammasterveys on katastrofaalinen. Meidän perimässämme hampaiden kunto on heikko.
Olettaisin nyt SOTE:n myötä myös yksityishammaslääkäreiden heräävän todellisuuteen.
Ovatko oikeasti huolissaan ihmisten hammasterveydestä vaiko vain omista taloudellisista menetyksistään.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että yhteiskunta järjestää hammashuollon huonosti ja ruuhka on loputon ja toimenpiteet per reissu ovat mitättömiä, yhden lohjennen hampaan paikkuuseen tarvitaan kolme reissua ja loputtomasti jonotusta ja joka yksityisellä hoituu helposti yhdellä reissulla ja yleensä maksaakin vähemmän.
Niin en oikein ymmärrä, miten tilanne sillä yhtään korjaantuu, ettei siis kunnalliseen hammaslääkäriin pääse,
että potilaita aletaan nakittaa,
kun äkkiä kuvitellen sitten nykyisillekään toimenpiteille ei enää riitä resursseja?
et jostain muusta korjaavien toimenpiteiden suorittaminen pitäis alkaa,
esmes niistä resurssien lisäämisistä?
mutta se on selvää, että puolen vuoden jono ei akuutissa tapauksessa on ihan liikaa,
aivan liian moni hammas ei enää ole tuolloin pelastettavissa tai se on jouduttu fiksaamaan mitenkuten, eli päin helvettiä kipupäivystyksessä, hammas ei viivyttelyn takia välttämättä tule ikinä enää säälliseen kuntoon, plus että se maksaa asiakkaalle ja yhteiskunnalle hemmetisti enemmän kuin sen pitäisi.
suomalainen kansantauti on, hitaasti mutta huonosti,
että järjettömän pitkästä jonottamisesta on tullut joku keepuleen itsetarkoitus ja perustellaan mukasäästämisellä ja silloin tilanne on muka hyvä jos saattaa päästä jonnekin joskus,
ei ole,
Ilmoita asiaton viesti
Timo, kiitos!
Monia hämmennyksen aiheita esität.
Oletan, että hallituspuolueiden ministereillä on hyvät ’taltat’ suussaan tai heille Eduskunnan terveydenhuolto maksaa myös hammashoidon.
Oletan, että perustulokokeilun rahalla olisi voitu alkuun laittaa suomalaisten hammashuolto yleiseurooppalaiselle tasolle.
Ilmoita asiaton viesti
Hammashoidon pitäisi muutenkin olla ilmaista, varsinkin ehkäisevä hammashoito. Voisi hoitaa ilmaiseksi alkupäässä olevat viat kuin odottaa että hammas tuhoutuu että tehdään asialle jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Daniel, olen samaa mieltä. Hammashoidon olisi hyvä olla maksutonta, sillä tuolloin jokainen pääsisi avun piiriin ja moniongelmaisten sairauksien hoito yleisessä terveydenhuollossa ehkäistyisi.
Taloudelliset säästöt olisivat mittaluokkaa, jota on vaikea edes arvioida. Samaan hengenvetoon myös inhimilliset kärsimykset voitaisiin välttää.
Ilmoita asiaton viesti